值得遷移到Rake？

Question

移動到螞蟻的耙子真的有利嗎？

任何人從螞蟻遷移並找到不朽的東西？

FYI：當前的環境是螞蟻的J2ME構建

Answer 1

我會說是的，但我有一個不同於Java環境的人的觀點，因爲我是一個.NET環境人。我在msbuild（MS'XML驅動的NAnt努力）中編寫並維護了一個不平凡的構建腳本（clean，generate-assembly-info，構建，測試，覆蓋，分析，包），這是非常痛苦的：

• XML不友好;它非常嘈雜
• 團隊中沒有其他人有興趣學習它以執行更多，更有用的自動化;如此高的公交係數（也就是說，如果我被公共汽車撞到了，他們會被卡住）
• 它不適用於重構或改進 - 它是那些「觸摸到你的危險」事物之一， 你懂？
• 它需要編寫自定義的C＃任務運行各種工具需要（雖然是公平的，往往這些是由供應商書面）

構建在大約一個工作周的價值我的時間（在聖誕節的時候，我愛上了空蕩蕩的辦公室！），我已經學會了足夠多的ruby + rake來用一個更短的（LOC語言）腳本代替整個事物，並且功能略多一些，而且更易於理解（我希望，還沒有審查過）。

它受益於： - 這是一種新的語言，但是一種真正的語言。我的隊友喜歡學習新的語言，而這雖然是一個輕鬆的藉口，但仍然是一個藉口;-)如果我是對的，這可能會減輕公交係數。 - 從這裏到羅馬世界的自動化/遠程/分佈式部署工具capistrano是一段短暫的（我收集）。儘管是一個MS堆棧商店，我們將會使用它與IIS7結合使用，最終有一個CLI配置工具。

所以，是的。你的里程可能會有所不同，但它對我來說是值得的。

Answer 2

你可能想看看buildr爲好。它是基於rake構建的更高級的構建工具。恕我直言，它需要很多來自maven的優秀特性，並拋棄壞人。我自己並沒有使用過它，但我知道那些擁有並且非常滿意的人。

Answer 3

如果螞蟻不符合您的需求，您可能需要檢查的另一個工具是Gant。它爲ant增加了全面的腳本支持，但可以根據需要重新使用您的ant任務。這真的取決於你對螞蟻不喜歡的東西。如果你想

Answer 4

Rake是偉大的：

• 獲得了真正的編程語言;條件和循環都死簡單，比起螞蟻（其中他們是在附近不可能的）
• 文件格式，便於閱讀和可能的語法檢查
• 更直觀的/可預測值的變量
分配

Rake是對你不好，因爲：

• 您需要提供的任務，大量的基礎（如跑步的javac，創建jar文件等）自己。諸如Raven這樣的項目可能會有所幫助，但它似乎適用於自動下載依賴項，而不是自動構建/部署過程。另外，文檔有點欠缺。
• 大多數可以自動執行的java工具都是作爲Ant任務完成的，這些任務不容易從Rake運行;啓動JVM可能會在構建時很煩人