函數名稱的全局名稱空間說明符用typedef正確解析？

Question

我遇到了一個奇怪的問題，可能是也可能不是bug。

下面的代碼片段無法在叮噹4.2編譯，但在gcc上執行，因爲它解析「baz :: test」作爲返回類型。

typedef int baz; 

namespace foo { class bar; } 
baz test(foo::bar &); 

namespace foo { 
    class bar { 
    private: 
     int f; 
     friend baz ::test(bar &); 
    }; 
} 

friend int ::test(bar &)編譯一樣，friend baz (::test)(bar &)。

我已經瀏覽了一下這個標準，試圖看看clang的行爲是否正確，而沒有深入瞭解。這是叮噹聲中的錯誤嗎？

Answer 1

標準不說，

friend baz ::test(bar &); 

和

friend baz::test(bar &); 

是等價的。

但是，我認爲他們應該都可以編譯。