替代Java中的「同步」關鍵字進行多線程

-1

您可以檢查此代碼是否會線程安全/替換同步的功能嗎？像限制訪問多個線程？替代Java中的「同步」關鍵字進行多線程

class CheckSynch{ 

    public static booloean check=true; 

    public static void func() // I am trying to write alternative code for synchronized function 
    { 
    if(check) { 
     check=false; 
     //body of function 
     check=true; 
     notifyAll(); 
    } else { 
     wait(); 
    } 
    } 
}

來源

2011-06-22 randon

你的代碼示例很亂！ – Rihards

相信我，您無需爲synchronized關鍵字編寫替代方案。有人比你更聰明，已經設計好了，沒有冒犯性。 –

這段代碼甚至不會運行，更不用說線程安全了。 wait/notify必須位於同步塊內，否則您無需等待或通知。 – Robin

任何不使用正確同步的東西必然會中斷。如果您有兩個硬件線程，它們將同時運行，因此在檢查和修改check之間的時間內，可能會出現不同的線程並對其進行更改。

我不知道你爲什麼試圖迴避，但無論你想用非同步函數做什麼，它都不會工作，並最終會破壞非常難以重現的錯誤。

來源

2011-06-22 18:34:18 EboMike

不，wait（）需要在同步塊中。

來源

2011-06-22 18:35:09

總是建議在靜態方法中避免塊。

我EboMike同意，但如果你正在尋找基於讀/寫標準..你可以隨時使用ReentrantReadWriteLock

來源

2011-06-22 18:42:40

可能值得解釋爲什麼建議「避免靜態方法中的同步塊」。 –

編寫自己的鎖定來阻塞線程/ sychronizaton是非常高級的主題，編寫代碼編譯不是一個高級話題。你必須問自己這是否是一個好主意。

你可以寫類似

final Lock lock = new ReentrantLock(); 

public static void func() { 
    lock.lock(); 
    try { 
     //body of function 
    } finally { 
     lock.unlock(); 
    } 
}

但是，你有沒有說爲什麼要編寫您自己的同步。我假設它是因爲你不想等待1-2微秒獲取一個鎖。

您可以改爲使用繁忙循環。

final AtomicBoolean lock = new AtomicBoolean(); 

public static void func() { 
    // wait for the lock to be false and set it to true. 
    while(lock.getAndSet(true)); 
    try { 
     // body of function 
    } finally { 
     lock.set(false); 
    } 
}

來源

2011-06-22 18:45:37

@Peter Lawrey，我相信你的意思是'compareAndSet（false，true）'不'getAndSet（true）'。 +1是一個很好的選擇。 –

你也可以做一個'compareAndSet'，但'boolean'只有兩個可能的值。我會用你覺得更清楚的。 –

@Peter，我試圖說服自己如何getAndSet將工作原來張貼。如果該值爲「false」，表示鎖定空閒。所以'while（lock.getAndSet（true））'總會在第一次失敗。但是，這就像打開了一道防洪門。通過它的第二次工作，其他每個線程的其他嘗試都是有效的，直到有人退出。如果數值被倒轉，我想它會起作用... –

替代Java中的「同步」關鍵字進行多線程

回答

相關問題