Typemock Isolator：模擬未注入的依賴關係？

我的WidgetDoer類取決於Foo，它沒有被注入。我需要假冒_foo的執行DoStuffWith()（然後驗證Do()返回結果 - 這是我的真實代碼的簡化表示）。Typemock Isolator：模擬未注入的依賴關係？

public class WidgetDoer { 
    readonly Foo _foo; 

    public WidgetDoer() { 
     _foo = new Foo(); 
    } 

    public Bar Do(Widget widget) { 
     var result = _foo.DoStuffWith(widget); 
     return result; 
    } 
}

我試着用下面的隔離語法來防止創建（在WidgetDoer()構造函數中）真正的Foo對象，但真正Foo對象反正實例：

var fooFake = Isolate.Fake.Instance<Foo>(); 
Isolate.WhenCalled(() => new Foo()).WillReturn(fooFake);

我可以使用Typemock模擬未注入的依賴關係？

來源

2012-04-02 lance

此代碼讓我嘲笑耦合的依賴性：

Isolate.Swap.NextInstance<Foo>().With(FooFake);

記住，TypeMock supports very few types from mscorlib。

來源

2012-04-03 12:18:35 lance

首先，與TypeMock Isolatar API時，我強烈建議你有這個PDF在你身邊：TypeMock Isolator API Quick Reference(PDF)

對於以上這一點，是的，我覺得這是一個常見的錯誤，創建一個假的不意味着它被使用。就像你上面指出的那樣，爲了使用它，你必須做類似的事情：

Isolate.Swap.NextInstance<Foo>().With(FooFake);

這將交換下一個實例。我敢肯定，你也可以這樣做：

Isolate.Swap.NextInstance<Foo>().With(FooFake); 
Isolate.Swap.NextInstance<Foo>().With(FooFake2);

這將交換的下一個對象的創建與FooFake實例，然後一前一後，與FooFake2

你也可以這樣做：

Isolate.Swap.AllInstances<Foo>().With(FooFake);

這將交換所有將來的對象創建與假。如果您正在查看可能不明顯的對象創建將發生多少次的代碼，這非常有用。

來源

2012-05-21 22:25:14 dplante

免責聲明我在Typemock工作。

交換實例現在已經過時了一段時間。您可以使用：

var fakeFoo = Isolate.Fake.NextInstance<Foo>();

fakeFoo是代理在代碼_Foo。

您還可以使用：

var fakeFoo = Isolate.Fake.AllInstances<Foo>();

這裏fakeFoo是一個代理，從該行創建（新）的Foo類的實例。

這兩個示例都在一個命令中創建了一個假和「swap」。

來源

2015-08-10 12:13:38

Typemock Isolator：模擬未注入的依賴關係？

回答

相關問題