對於理解過濾選項進行

我有一組項目，讓我們稱他們爲Effect，我也有一組possibleEffects : Set[Effect]對於理解過濾選項進行

我需要通過效果列表進行迭代，只有返回的Cause列表第一個Cause我找到每個Effect。可能有重疊原因導致多個效應，這就是爲什麼結果需要在一個集合中。我需要這個儘可能快，因爲它執行很多次。我想出了以下內容（不確定它是否是最好的方法，我是scala的新手）。

我想使用find()方法返回Option[Cause]。有沒有辦法將那些返回None（它不會在現實中發生，在列表中總是存在的原因，除非我有一個錯誤）發生，並且將它從Some monad中提取出來以便理解？我似乎無法在其中使用matches。

val firstCauses : Set[Cause] = (for { 
      effect <- effects 
      possibleCause = allCauses.find(_.possibleEffects.contains(effect)) 
      //todo: filter out possibleCause if it is not Some(Cause), and get it out of the Some monad so that the yield takes it 
      } yield possibleCause).toSet

來源

2013-12-10 jbx

那豈不是更容易做到設置交叉點？ –

如何設置交叉點以實現我所需要的？只要我在'possibleEffects'中找到一個對'效果'有影響的'原因'，我想停下來移動到下一個效果。我不想迭代到最後。除非我誤解了某些東西。實際上'possibleEffects intersects effects'總會返回至少一個元素，這就是爲什麼我說'None'永遠不會發生的原因 – jbx

因爲你可以遍歷一個換理解選項，您可以更改「=」到「< - 」，這會給你同樣的結果壓扁

val firstCauses : Set[Cause] = (for { 
    effect <- effects 
    possibleCause <- allCauses.find(_.possibleEffects.contains(effect)) 
} yield possibleCause)

來源

2013-12-10 14:01:04

哦，這聽起來很乾淨！如果沒有的話，它會被過濾掉嗎？ – jbx

是的，這會過濾掉無，並保留一些 –

的值我喜歡這個實現，你沒有中間收集那裏。這減少了計算。 – tiran

您不需要過濾返回None的那些。您可以使用flatten方法將Set[Option[T]]變成Set[T]。這將擺脫None的你：

> val s = Set(Some(1), None, Some(2), None,Some(3)) 
s: scala.collection.immutable.Set[Option[Int]] = Set(Some(1), None, Some(2), Some(3)) 
> s.flatten 
res1: scala.collection.immutable.Set[Int] = Set(1, 2, 3)

所以，要清楚，你可以在yield的Option你換理解，只是flatten結果。

來源

2013-12-10 13:31:59 vptheron

對於理解過濾選項進行

回答

相關問題