奇怪的結果與IF

受this question的啓發和它的答案，我做了一些測試。一個答案表明，數字太大（超出32位整數），它們會被截斷，但這並不能解釋結果。顯然，它不會比較雙方的字符串（正如我所預料的那樣）。看起來if感到困惑，並認爲「好吧，我不知道 - 給它一個真實的」。（使用neq,gtr,lss而不是equ,geq,leq總是給出錯誤）。奇怪的結果與IF

如果任何a和/或b位於32位整數的邊界內或包含[0-9]中的任何字符，則代碼將按預期工作。

@echo off 
set a=333333333333 
set b=444444444444 
call :compare 
set b=222222222222 
call :compare 
goto :eof 

:compare 
echo comparing %a% with %b% 
if %a% geq %b% (echo a ^>= b) else (echo -) 
if %b% geq %a% (echo b ^>= a) else (echo -) 
if %a% leq %b% (echo a ^<= b) else (echo -) 
if %b% leq %a% (echo b ^<= a) else (echo -) 
if %a% equ %b% (echo a = b) else (echo -) 
if %a% == %b% (echo a == b) else (echo -)

這是否有任何合乎邏輯的解釋，還是僅僅是我們不得不忍受的事情？

來源

2016-03-03 Stephan

你期待什麼發生？鏈接回到「這個問題」並沒有提供背景使這成爲一個獨立的問題。 – Teepeemm

我希望或者是一個字符串比較或者一個錯誤消息，但是**不是** _string1不等於AND並不小於AND不大於string2_所有在同一時間（並且它顯然沒有數字（從某種意義上說， cmd「的作品 - 這意味着不是一個32位INT），我希望它被作爲字符串處理）。 'echo on'清楚地表明，沒有截斷或轉換髮生，所以它似乎不是'cmd'解析問題，而是'if'本身的問題。我想了解，發生了什麼，爲什麼。 – Stephan

[相關問題]（http://stackoverflow.com/q/34491952/2152082） – Stephan

這是一個限制。

C:>set /A a=333333333333 
Invalid number. Numbers are limited to 32-bits of precision.

來源

2016-03-03 18:33:02 lit

是的，我完全瞭解32位整數及其限制。但我的問題不是關於'set/a'，而是關於'if'。當'if'「檢測到」非（INT32） - 數字時，它不應該使用字符串比較嗎？（是的，我知道，把雙方放在引號_forces_字符串比較，但這不是我的問題） – Stephan

轉換爲字符串比較大數可能是一個理想的事情。它看起來並不是'cmd'的功能。如果代碼有這麼大數量的危險，爲什麼不引用它們並繼續前進？你是否想過節省幾微秒的時間？如果是這樣，應選擇另一種語言。 – lit

'cmd'將它作爲一個字符串處理 - 如果沒有，則會出現語法或溢出錯誤。此外，'echo on'顯示，它被解析。它是'if'本身，它無法處理它，並總是以'equ'，'geq'和'leq'給出TRUE，並且總是以'equ'，'geq'和'leq'爲假。我想明白爲什麼。 – Stephan

奇怪的結果與IF

回答

相關問題