Cassandra集羣很多小節點vs較少的大節點

Question

我想知道Cassandra集羣與幾個大型，功能強大的節點以及具有許多小型節點的集羣之間會有什麼差異。例如，如果我選擇在AWS EC2上運行Cassandra，如果我選擇一個m4.4xlarge節點或兩個m4.2xlarge節點，或者4個m4.xlarge或8個m4.large，會有什麼區別？根據https://aws.amazon.com/ec2/pricing/，它們應該具有相同的計算能力。但是對於Cassandra，他們會有不同的表現嗎？假設我們總是將複製因子設置爲1，所以比較是公平的。

Answer 1

我將從經驗中回答這個問題。當你啓動Cassandra時，它需要至少8GB的堆。因此，我建議您至少運行8 GB的RAM，如果不是更多。

擁有更多節點顯然意味着您擁有更多冗餘，但是如果節點沒有類似的機器類型，則有時會浪費額外的資源。例如，如果您有10個具有100 GB磁盤的節點，則具有超過200 GB磁盤的任何節點都會喜歡浪費。這也意味着這些節點必須與每個節點進行更多的通信，因此增加了所需的帶寬。對於AWS，您獲得的網絡越好，虛擬機越好。

DataStax建議僅在生產時使用最少16 GB的RAM，推薦使用32-64 GB之間的RAM。

嘗試這兩種模式後，我可以告訴你，最佳位置是8個線程/內核，32 GB內存和1 TB SSD。

如果你可以有一個最低三個這樣的節點，那麼我認爲你很好。如果這是一個問題，你應該得到一個強大的節點還是三個強大的節點來爭取同樣的錢，那麼總是去爭取更多的節點。