NHibernate二級緩存提供程序差異

我一直在使用NHibernate一段時間了，我仍然想知道二級緩存提供程序之間的區別是什麼？NHibernate二級緩存提供程序差異

爲了清楚我說的是：

我確定還有其他人。

感謝

比較這些緩存提供有效歸結爲Memcached的比較盛行VS VS速度等，這是不是真的與NHibernate的。

這裏有一些原因（絕不是一個完整的列表）來挑一個比其他人：

如果你想保持它的簡單和不運行的一個農場在您的應用程序，你可能想使用SysCache/Prevalence，它運行在proc中。如果您使用MS SQL Server，請使用SysCache2。

如果您需要跨緩存專用服務器的巨大緩存，則可能需要使用可在Linux上運行的memcached，以避免許可成本。

如果您的應用程序在Azure上運行或已經使用AppFabric，則可能需要使用Velocity。我個人更喜歡在比數據訪問更高的層次上進行緩存（只有在真正需要的時候），才能使緩存比實體更有意和更有意義，並且在緩存中擁有更多的數據訪問權限。在設計合理的系統中，緩存可以使用裝飾器或代理輕鬆透明。

2010-09-27 17:18:06

我不同意第一段。不管你如何編碼，一些場景可能沒有緩存而是地獄。另一種選擇通常是某種形式的手動緩存，通常這種架構更糟糕。 – 2010-09-27 18:10:58

@Diego：理所當然，這是一個有爭議的觀點。我更喜歡在更高層中進行「手動緩存」，以便在緩存中擁有不止數據訪問權限（例如，重處理/ Web服務）。這種手動緩存是裝飾器或代理的99％，所以它不會爲架構增加太多的開銷。 – 2010-09-27 18:31:58

@Diego：BTW，這將成爲一個優秀的話題博客文章「NH 2級緩存：這是什麼時候/爲什麼/如何應用它」 ;-) – 2010-09-27 18:33:01

回答