安卓的AsyncTask或普通Java線程使用的ExecutorService

我的應用程序使用一個Service做一些後臺的東西。我正在使用服務中的其他線程來執行一些計算。爲此，我每5到10秒創建兩個線程，運行5到10秒。但我不知道我應該使用哪種線程模型：安卓的AsyncTask或普通Java線程使用的ExecutorService

的AsyncTask：

優點：
- 使用方便
- Android的具體
- 容易UI交互
缺點：
- 因爲我必須使用API 10級，沒有ExecutorService與固定的線程池來執行AsyncTasks
普通Java線程：

優點：
- ExecutorService的固定線程池
缺點：
- 不容易處理，例如， UI交互

哪種模式是更好地使用？特別關注表現。當我使用AsyncTasks時，是否有很大的開銷，並且ExecutorService在創建新的AsyncTasks時重用線程比使用Android更快？

來源

2011-07-02 Tobias

如果你看看AsyncTask實施，你會看到它使用使用「普通Java線程」自己的線程池。

當我使用AsyncTasks時，是否有很大的開銷，並且ExecutorService在創建新的AsyncTasks時比使用線程更快地重複使用線程？

應該有兩個之間沒有實質性的區別。

來源

2011-07-02 15:31:02 CommonsWare

這是正確的，謝謝！ – Tobias

我正在使用針頭;一個開源的，簡單而強大的Android多線程庫。有了它，你可以說這樣的話：

Needle.onMainThread().execute(new Runnable() { 
    @Override 
    public void run() { 
     // e.g. change one of the views 
    } 
});

或

Needle.onBackgroundThread().execute(new UiRelatedTask<Integer>() { 
    @Override 
    protected Integer doWork() { 
     int result = 1+2; 
     return result; 
    } 

    @Override 
    protected void thenDoUiRelatedWork(Integer result) { 
     mSomeTextView.setText("result: " + result); 
    } 
});

優點

非常簡單的API
固定的線程池大小
定製的線程池的大小
支持UI交互（「d Ø工作，然後用在UI線程「）結果
Android 1.5以上版本
相同的行爲在所有平臺版本

缺點

額外庫的依賴

檢查它在GitHub上：https://github.com/ZsoltSafrany/needle

來源

2014-08-19 13:38:44

這看起來很有希望。請試試我的下一個項目。 – Tiago

安卓的AsyncTask或普通Java線程使用的ExecutorService

回答

相關問題