按位運算符的輸出之間的差別

-1

由於某些原因，以下兩個按位運算提供了不同的結果，但由於使用的掩碼應該相同，所以它們應該提供相同的結果似乎很直觀。我在這裏錯過了什麼？爲什麼使用這兩種口罩的結果會有所不同？按位運算符的輸出之間的差別

public class BitShiftTest { 

    private long bitString = -8784238533840732024L ; 
    private final int MAX_BITS_POSITION = 63 ; 

    public static void main(String[] args) { 
     BitShiftTest bst = new BitShiftTest() ; 
     System.out.printf("Before applying mask: %s\n", Long.toBinaryString(bst.bitString)); 
     System.out.printf("Using Mask 1: %s\n", Long.toBinaryString(bst.clearBitMask(60))); 
     System.out.printf("Using Mask 2: %s\n", Long.toBinaryString(bst.clearBitMaskAlternative(60))); 
    } 

    public long clearBitMask(int position) { 
     return bitString & ~(1 << position) ; 
    } 

    public long clearBitMaskAlternative(int position) { 
     return bitString & (0x8000000000000000L >>> MAX_BITS_POSITION - position) ; 
    } 
}

產生的結果是

Before applying mask: 1000011000011000000111011001100000101000001000000000000010001000 
Using Mask 1: 1000011000011000000111011001100000101000001000000000000010001000 
Using Mask 2: 0

來源

2016-12-01 reayn3

不要修改'bitString'第一請撥打電話 – qxz

對不起，我應該清除每個'clearBitMask ...'函數中的位串修改，但是我仍然得到相同的尷尬結果 – reayn3

究竟是什麼結果？ – RealSkeptic

你假設~(1<<position)和0x8000000000000000L >>> MAX_BITS_POSITION - position是相等的，但事實並非如此。

基本上，在另一種情況下你錯過了~--否則它看起來好像你只是試圖提取一個位，而不是清除它。它應該是：

~(0x8000000000000000L >>> MAX_BITS_POSITION - position)

而且，正如@RolandIllig 1 << position注意到INT算術實際上是完成的。你在輸出中沒有看到這一點，因爲在你屏蔽的那一段時間內，第60或第28位都不會被設置。 1L << position解決了這個問題。

來源

2016-12-01 07:53:29

好醇優先！所以實際上，如果掩碼用於類似的數據類型，那麼'〜（1 <<位置）'應該等於'（0x8000000000000000L >>>（MAX_BITS_POSITION - position））'，對嗎？ – reayn3

@你有優先權錯誤。 –

謝謝@RolandIllig。它看起來好像在面具上使用'1L'來排序 – reayn3

1 << 63是int類型，因此等於Integer.MIN_VALUE，因爲1被移出數字。（在其他語言中的結果將是不確定的，因爲你用更多的比特比int轉移了。

爲了解決這個問題，使用1L << 63，這對long工作。

來源

2016-12-01 08:05:52

謝謝羅蘭。使用'bitString＆〜（1L << position）'給出'bitString＆〜（1 <<位置）'沒有的預期結果。然而，'bitString＆（0x8000000000000000L >>>（MAX_BITS_POSITION - position））'仍然返回一個不正確的值，儘管它看起來類似於'bitString＆〜（1L <<位置）' – reayn3

你得到['1 << 63 '錯]（http://ideone.com/jOU7Zz）。但是這不是計算！ –

@安迪謝謝，我糾正了它。 –

按位運算符的輸出之間的差別

回答

相關問題