使用宏以工廠模式樣式替換「create（）」函數API

我正在編寫一個C++庫，所有類都使用工廠模式，即具有私有的空構造函數和私有的void init()函數，它可以進行實例的實際初始化。可以由用戶庫進行實例化的類有一個公共靜態create()函數執行以下操作：使用宏以工廠模式樣式替換「create（）」函數API

static Class* create(int arg1, int arg2) { 
    Class* ret = new Class(); 
    ret->init(arg1, arg2); 
    return ret; 
}

也有幾類，其不得從庫外面被實例化，所以他們不提供公共create()。

這些「內部類」確實有相互之間的一些關係friend，這樣他們就可以實例對方。假設我想寫儘可能少的代碼可能，所以我想，以避免聲明和定義所有的內部類私人create()功能，但我也想避免編寫

InternalClass* foo = new InternalClass(); 
foo->init();

所有的時間內類被實例化。相反，它會是不錯的一個（模板）函數或宏，它可以創建任何內部類只需要一行代碼，如

template<class T, typename ...Args> inline T* create(Args... args) { 
    T* ret = new T(); 
    ret->init(args...); 
    return ret; 
}

與上述功能（其將被定義爲在一個全局共享頭一個獨立的功能，因此，inline關鍵字）的問題是，它繞過了類之間的friend聲明並且因此將不會編譯。

另一方面，宏的問題在於，只要在宏內部有語句ret->init()，它就不能「返回」指向該實例的指針，因此使用類似以下的宏將不會可能：

InternalClass* foo = CREATE(InternalClass, arg1, arg2);

最後，我的問題是：

是它在某種程度上可以創建一個可以在上面的方式調用（和不改變的所有init()函數的返回類型一類的宏類型的指針，這的確會允許：#define CREATE(T, ...) (new T())->init(__VA_ARGS__)）？

（請注意，這更是一個學術不是我已經實現與私營create()功能的解決方案，這工作完全正常，似乎是「最乾淨」解決方案實用問題，我只是想知道是否有可能已經與宏的解決方案，太...）

來源

2017-08-09 csk

我們用init嗎？爲什麼不在構造函數中進行初始化？另外，你的工廠方法的返回類型實際上是一樣的類，所以這家工廠是沒用的。 – SergeyA

如果你真的想要使用宏（你幾乎肯定不會），你可能需要像GCC的[語句表達式]（https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Statement-Exprs）。 html）：#define CREATE（T，...）（{auto * ret = new T; ret-> init（__ VA_ARGS__）; ret;}）'' – Justin

您可以混合使用這兩個模板和宏：

template <typename T, typename InitF, typename... Args> 
T* CreateImpl(T* t, InitF init, Args&&...args) 
{ 
    (t->*init)(std::forward<Args>(args)...); 
    return t; 
}

和宏（到f向前的私人東西）

// I assume no overloads of T::init 
#define CREATE(T, ...) CreateImpl(new T(), &T::init, __VA_ARGS__)

來源

2017-08-09 21:57:09 Jarod42

使用宏以工廠模式樣式替換「create（）」函數API

回答

相關問題