轉：您可以使用範圍與切片，但獲得參考？（迭代）

說我想改變數組中所有對象的值。我喜歡範圍語法不僅僅是命名爲循環。轉：您可以使用範圍與切片，但獲得參考？（迭代）

所以，我想：

type Account struct { 
    balance int 
} 
type AccountList []Account 
var accounts AccountList 
... 
.... 
// to init balances 
for _,a := range(accounts) { 
    a.balance = 100 
}

的是，由於沒有工作距離爲accountList條目的副本，因此，我們只更新副本。

這不會因爲我需要它的工作：

for a := range(accounts) { 
    accounts[a].balance = 100 
}

但是，代碼有內部的一個額外的查找for循環。

有沒有辦法做一個迭代器，獲取對AccountList中的結構的引用？

來源

2011-02-09 Jeroen Dirks

是否有理由'AccountList`不能是`[] * Account`？ – mkb 2011-02-09 18:26:28

只要讓AccountList爲[] *帳戶。然後你會得到範圍內每個帳戶的指針。

來源

2011-02-09 19:26:41 Mue

我想這在大多數情況下是有道理的。在垃圾收集器或內存緩存上使用[] Account可能會更容易，但這可能只是性能調整期間值得做的更改。 – 2011-02-12 18:00:01

問題是，通過使用您的第一個for/range循環，您可以通過變量a中的值獲取結構體。您使用的第二個/ range範圍循環通過直接訪問slice中的內存來解決問題。

但是，您在第二個for循環內部發生「額外」查找時不正確。循環條件只是檢查切片的長度並增加計數器直到達到最終。然後，accounts[a]表達式將實際執行數組查找並直接操縱內存。如果有的話，第二個for循環轉換爲更少的指令，因爲它不是首先將結構by-value的內容複製到變量中。

我認爲你擔心的是每次都必須參考accounts[i]。如果你想在裏面for循環的帳戶執行多個操作，我認爲解決這個問題會是這樣的最佳方式：

for i := range accounts { 
    a := &accounts[i] 
    a.balance = 100 
    // manipulate account A further... 
}

其他可能的解決方案，MUE建議，就是簡單地擁有片保持指針。這樣做的方式有兩個好處，但不管你是在C還是在Go，這個困境都是一樣的。只需要多一點語法糖。

來源

2011-02-10 23:26:25

你可以這樣做： accounts [i] .balance = 100 – Jessta 2011-02-18 06:21:52

轉：您可以使用範圍與切片，但獲得參考？ （迭代）

回答

相關問題

轉：您可以使用範圍與切片，但獲得參考？（迭代）