的LINQ to SQL：通過ID的

說列表循環的最有效的方式，我有ID的列表：的LINQ to SQL：通過ID的

int[] ids = { 1, 2, 3, 4 };

我已經有一個返回各行編譯LINQ聲明（讓我們稱之爲「酒吧」這裏）。所以，我可能只是這樣做：

var foo = new List<Bar>(); 
var len = ids.Length; 
for (int i=0; i < len; i++) 
{ 
    foo.Add(db.GetBarByID(ids[i])); 
}

我想知道是，如果有這樣做的更有效的方法？有沒有每行返回如此多的數據（幾nvarchar和int列）和ID的列表中可高達50

更新：

我將闡述「GetBarByID」。這是一個簡單的LINQ語句，它返回「Bar」。

class Bar 
{ 
    public int ID {get; set;} 
    public string Name {get;set;} 
    public int Age {get;set;} 
    public string Blah{get;set;} 
} 

IQueryable<Bar> GetBarByID(int ID) 
{ 
    return db.Bar 
      .Where(w => w.Barid == ID) 
      .SelectMany(b => Othertable.Where(w => w.barid == b.id), 
       (b, x) => new Bar { ID = s.id, Name = s.name, Age = s.age, Blah = x.blah }); 
}

附註：通過高效，我的意思是乾淨的代碼和性能明智。

來源

2011-08-31 jzm

有一定編寫相同的代碼的簡單方式：

var foo = ids.Select(id => db.GetBarById(id)) 
      .ToList();

但是，要看是什麼db.GetBarById確實。如果你可以在查詢中使用ids本身，你也許可以做整個事情在一個單一的數據庫查詢：

var foo = db.Bars 
      .Where(b => ids.Contains(b.Id)) 
      .ToList();

顯然，這不是使用現有的LINQ查詢，但 - 如果有更多的參與檢索單排，你可能需要做更多的工作。

編輯：好的，現在我們已經拿到了一個方法，這也很容易...雖然你或許應該使用一個連接，說實話...我懷疑你真正代碼有w.Barid == ID，而不是w.Barid = ID。

var foo = db.Bar 
      .Where(w => ids.Contains(w.Barid)) 
      .SelectMany(b => Othertable.Where(w => w.barid == b.id), 
           (b, x) => new Bar { ID = s.id, Name = s.name, 
                Age = s.age, Blah = x.blah }) 
      .ToList();

來源

2011-08-31 08:29:31

問題更新 – jzm

@rudeovski只是堅持在以後的SelectMany在容斯在那裏回答 –

@rudeovski澤熊：答案編輯。 –

var myProducts = from bar in db.Bars 
      where ids.Contains(bar.Id) 
      select bar;

來源

2011-08-31 08:28:59 jgauffin

的LINQ to SQL：通過ID的

回答

相關問題