Discerne之間的抽獎時間和交換等待

我有一些例程繪製一個場景，然後交換緩衝區，因爲我已經交換等待設置爲1，該調用可能會阻止等待垂直同步。Discerne之間的抽獎時間和交換等待

是否可以測量繪製場景花費了多少時間，以及等待垂直同步有多少？我試圖做到以下幾點：

start = clock(); 
drawstuff(); 
glFinish(); 
end = clock(); 
SwapBuffers(); 
swapend = clock();

，但它似乎沒有工作，至少與我的硬件和驅動程序，因爲end和swapend都是一樣的。

來源

2013-11-10 Lorenzo Pistone

我一直在嘗試幾乎相同的事情，我得到了不同的顯卡型號不同的結果（特別是與不同的品牌 - 我得到了ATI HD 4250M，ATI HD 4650，Nvidia GT 640和Nvidia GTX 680）。我得出的結論是，這是依賴於實現的，或者如果沒有特定的解決方案直接從驅動程序中檢索時間，就無法獲得這些時間。 –

你也得到了'swapend == end'嗎？ –

是的，在4250M。 GT 640我有不同的價值。其他人我現在無法改變，因爲他們是更高端的牌，我沒有真正關注他們的基準。 –

你的時鐘分辨率是不夠的。使用std::chrono,boost::chrono或平臺特定的時鐘。

實施例（ideone）：

#include <chrono> 
#include <thread> 
#include <iostream> 

using std::chrono::high_resolution_clock; 
using std::chrono::duration_cast; 
using std::chrono::nanoseconds; 
using std::chrono::microseconds; 

typedef std::chrono::high_resolution_clock myclock; 
typedef myclock::time_point time_point; 
typedef myclock::duration duration; 

auto time_to_wait = microseconds(1000); 

inline void doStuff() 
{ 
    std::this_thread::sleep_for(time_to_wait); 
} 

int main() 
{ 
    time_point start, end; 
    start = myclock::now(); 
    doStuff(); 
    end = myclock::now(); 

    auto elapsed = duration_cast<microseconds>(end - start); 
    std::cout << elapsed .count() << " microseconds elapsed\n"; 
}

注：

更好地利用分析器。
更好的使用圖形分析器。
在不同的平臺，不同的供應商甚至是驅動版本上，你會得到非常不同的結果。它是否真的有意義衡量？如果您使用Windows和MSVC編譯器，請不要使用std::chrono。改爲使用boost::chrono或QueryPerformanceCounter。
AFAIK交換阻塞取決於驅動程序的實現。通常情況下，它是非阻塞的，因爲供應商以線程方式實施它。如果您有疑問，將計算（而不是渲染）移動到單獨的線程總是個好主意。

來源

2013-11-10 06:51:55 Drop

抱歉誤會，'clock（）'是一種僞代碼，當然我使用的東西在幾十納秒 –

Discerne之間的抽獎時間和交換等待

回答

相關問題