是否可以「添加」到默認的拷貝構造函數？

Question

是否可以「添加」到默認的拷貝構造函數？

例如，對於這個類：

class A 
{ 
    public: 
     int a; 
     int* b; 
}; 

我只想寫

A::A(const A& rvalue): 
    a(rvalue.a), 
    b(new int(*(rvalue.b))) 
{} 

沒有a(rvalue.a)部分。

（忽略壞/醜陋的代碼和可能的內存泄漏）

Answer 1

你問什麼是不可能的。一旦聲明瞭自己的拷貝構造函數，編譯器就不會爲你生成拷貝構造函數。這意味着你將無法簡單地添加或增加默認的拷貝構造函數，因爲它不會存在。這是全部或沒有，可以這麼說。

Answer 2

這是不可能的。

struct A1 { 
    int a1; 
    int a2; 
    // .... 
    int aN; 
}; 

struct A:public A1 
{ 
    int* b; 
    A(const A& rhs): A1(rhs), b(new int(*(rhs.b))) {} 
}; 

Answer 3

你想要做的不是nartually由C++的支持是什麼：你不能擁有但是，如果你想減少冗餘代碼爲大量的「默認複製」字段，可以用隨中級繼承來實現一半的默認構造函數。

但是，你想要什麼，實現可以通過下面的小技巧來實現：

請注意這個小演示下面有很多缺陷（內存泄漏等），所以它僅適用於筆畫演示臨時解決方案只：

//class A hasa large number date members(but all can take advantage of default 
//copy constructor 
struct A{ 
    A(int i):a(i){} 
    int a; 
    //much more data memberS can use default copy constructor all in class A 
}; 

//class B is simply wrapper for class A 
//so class B can use the default constructor of A 
//while just write copy constructor for a raw pointer in it's copy constructor 
//I think this is what OP want ? 
struct B 
{ 
    B(int i,int j):m_a(i),m_b(new int(j)){} 

    B(const B & rval): 
    m_a(rval.m_a), 
    m_b(new int(*rval.m_b)) 
    { 
    } 
    A  m_a; 
    int * m_b; 
}; 

int main() 
{ 
    B c(2,3); // a=2, *m_b=3 
    B d(c); //after copy constructor, a=2, *m_b=3 
}