如何在界面中實現getter/setter？

我正在製作一款國際象棋遊戲，並且我有一個基本的'piece'界面，我希望所有部分都可以實現。我有一些共同的變量，每個變量都需要有，但是我不想讓每個類中都有getter和setter（看起來反正幹掉它）。如何在界面中實現getter/setter？

我所做的是稱爲我的界面PieceBase，有一個具體的類叫Piece，我有我的Piece實際片段範圍和實現PieceBase。我不希望Piece能夠被實例化，因爲它本身沒有意義，而且這種方法有些讓我感到不安。

這是如何正常完成的？

具體來說，這是用Java編寫的，但我不知道它是否與其他OO語言不同。

來源

2011-10-26 RankWeis

也許抽象而不是界面？ – iCantSeeSharp

它通常被認爲是不好的做法，至少在Java和C++，使用繼承了代碼重用的目的（見約書亞布洛赫的「有效的Java」的論點）。代之以使用構圖（或某種其他形式的委託）通常更好。

在你的情況下，我把周圍的事物完全，使得Piece是final class採取簡單的enum代表片的類型是：

public final class Piece { 

    public static enum Type { 
     PAWN { 
      List<Move> getLegalMoves(Color c, Location l) { /* ... */ } 
     }, 
     BISHOP { /* ... */ }, 
     KNIGHT { /* ... */ }, 
     ROOK { /* ... */ }, 
     QUEEN { /* ... */ }, 
     KING { /* ... */ }; // i hope i didn't forget anything :P 

     abstract List<Move> getLegalMoves(Color c, Location l); 
     // ... etc. 
    } 

    private final Type type; 
    private final Color color; 
    private Location location; 

    public Piece(Type type, Color color, Location location) { 
     this.type = type; 
     this.color = color; 
     this.location = location; 
    } 

    public List<Move> getLegalMoves() { 
     return type.getLegalMoves(color, location); 
    } 

    // ... etc. 
}

因此，所有的邏輯的共同跨越所有對象是在Piece中實施一次，不同部分由Type封裝。如果你需要知道你正在看什麼樣的作品，那麼你不需要使用instanceof或者其他任何東西，你只需要實現Piece.getType()和switch就可以了。

來源

2011-10-26 00:47:03 mergeconflict

我同意只爲代碼重用使用繼承是不好的做法。然而，這個特殊的例子看起來像是一個文本書的例子，它適用於繼承的地方：（一個Bishop真的是「一個」一塊，並且在一個抽象的片段上傳遞和調用一個抽象的getLegalMoves（）正是多態性意味着什麼）對於我來說，switch語句的使用暗示着可能有更多的面向對象的設計。 –

啊，但我* *使用繼承！可以這樣想：'enum Type'的每個值實際上是* anonymous *'final class'的一個單例實例，它實現了'Type'的接口。這些類在'Piece'中使用多態（參見'getLegalMoves（）'）。還要注意，這種方法有意防止客戶定義附加的「Piece」類型;在這個意義上說，這與斯卡拉的「密封特質」和「case class」相結合。 – mergeconflict

非常酷。我非常喜歡這個用Java來模擬'密封特質''case class'的習慣用法。我可能會竊取這個想法並自己使用它。謝謝！（儘管如此，在這個特殊的例子中，我仍然傾向於使用Piece類的普通舊式繼承。） –

看起來很奇怪，你會想擴展Piece和Implement PieceBase ...但也許我沒有看到什麼東西。如果你使用了一個接口，那麼實現它的所有類將仍然需要定義他們自己的getter/setter。

這樣做似乎有意義，而不是抽象類？

這樣他們都使用相同的getters/setters ....如果這就是你想要完成的。

來源

2011-10-26 00:22:49 dispake

我嘗試了一個抽象類，但是我無法將Piece傳遞給一個方法。例如 movePiece（Piece piece）只能用於一個接口或一個具體的類，但是抽象類我必須爲movePiece（典當典當）movePiece（Rook rook）製作6種不同的方法 – RankWeis

這應該適用於一個抽象類。如果你像你說的那樣定義它，movePiece（Piece piece）...並將你的作品實例化爲Piece rook = new Rook（）; ，它應該很好地接受它。當然，我不確定爲什麼你會有Piece定義你的移動，因爲每件應該有不同的移動功能。 – dispake

我會試一試。這是從棋盤上的一個位置移動到另一個位置，運動在單個Piece實例中分別處理 – RankWeis

在這種情況下，我看不到接口的值。我建議簡單地定義抽象類Piece與所需的通用getter和setter，然後讓你的具體類擴展Piece。

abstract class Piece { ... common stuff ...} 
class Pawn extends Piece { ... pawn-specific stuff ... } 
class Knight extends Piece { ... knight-specific stuff ... } 
...

來源

2011-10-26 00:25:26

請參閱我對dispake的回答的評論，我相信我會遇到同樣的問題 – RankWeis

dispake的回答基本上與我的相同。 –

一個問題是爲什麼你的Piece的movePiece方法採取Piece參數。這意味着涉及兩個部分：「this」部分和傳入的部分。 –

如何在界面中實現getter/setter？

回答

相關問題