斯卡拉部分功能從具體的

是否有任何快速的方式作爲PartialFunction[A, B]作爲具體功能（類型，如(A) => B）？最簡潔的語法，我知道的是：斯卡拉部分功能從具體的

(a: A) => a match { case obj => func(obj) }

是否有隱式轉換的任何地方，像：

implicit def funcAsPartial[A, B](func: A => B) = new PartialFunction[A, B] { 

    def isDefinedAt(a: A) = true 
    def apply(a: A) = func(a) 

}

我想我只是寫了什麼，我一直在尋找，但是這是否已經存在斯卡拉圖書館？

來源

2011-07-26 Kenneth Allen

使用隱式轉換來做到這一點很危險，因爲(A) => B不應該從PartialFunction[A, B]繼承。也就是說，PartialFunction的合約保證您可以安全*在isDefinedAt返回true的任何地方呼叫apply。 Function1的合同不提供這樣的保證。

如果將隱式轉換應用於未定義的函數，則隱式轉換會導致違反其合約的PartialFunction。相反，使用一個皮條客，使轉換明確：

implicit def funcAsPartial[A, B](f: A => B) = new { 
    /** only use if `f` is defined everywhere */ 
    def asPartial(): PartialFunction[A, B] = { 
     case a => f(a) 
    } 

    def asPartial(isDefinedAt: A => Boolean): PartialFunction[A, B] = { 
     case a if isDefinedAt(a) => f(a) 
    } 
} 

// now you can write 
val f = (i: Int) => i * i 

val p = f.asPartial // defined on all integers 
val p2 = f.asPartial(_ > 0) // defined only on positive integers

*由於在評論中討論，也未必完全清楚什麼是「安全」是指這裏。我想到的方式是PartialFunction明確聲明其域名，如下所示：如果isDefinedAt對值x返回true，則可以按照與該函數作者的意圖一致的方式對apply(x)進行評估。那不意味着apply(x)不會拋出一個異常，但僅僅是該異常是功能設計的一部分（應該記錄）。

來源

2011-07-26 20:14:38

謝謝;我有一個誤解，即Function1暗示在整個域中定義。 –

@AaronNovstrup：您對PartialFunction合同的解釋是唯一合理的解釋，但不會被ScalaDocs反映（至少在2.9.1之前）。 'PartialFunction'的ScalaDocs聲明：「PartialFunction [A，B]'類型的部分函數是一個一元函數，其中域不一定包含所有'A'類型的值。此外，他們從來沒有聲稱在任何定義的地方調用f是安全的（從某種意義上說），這很容易違反，正如'PartialFunction'文字'{case 0 => 1/0}'所做的那樣。你從哪裏得到這些信息？是否需要提交錯誤報告？ – Blaisorblade

@Blaisorblade我相信當我在學習Scala時（這已經有一段時間了），我在郵件列表上看到了這個解釋，當我寫這個答案時我沒有看任何文檔。而且，是的，違反此合約很容易，甚至有點常見（例如，在catch塊中包裝/重新拋出異常）。真正的一點是，PartialFunctions定義了它們的域，而普通函數卻沒有（關於實際意義上的某些模糊性）。 –

不，我在幾個月前試圖找到一個，最後寫了我自己的，基本上和你的一樣。

來源

2011-07-26 17:31:01

在我看來'（A）=> B'應該從'PartialFunction [A，B]'繼承，而不是相反。 –

我同意這一點，理由是（總）函數是一個恰好被無處不在定義的部分函數（isDefinedAt（x）= true）。然而，馬丁奧德斯基說，一個函數不能保證是一個總函數，而只是它的域沒有記錄。所以PartialFunction是一個函數，它記錄了它的域。 –

http://www.scala-lang.org/node/2750 –

斯卡拉部分功能從具體的

回答

相關問題