我爲一家出版社工作,我們正在討論通過數字渠道銷售我們內容的不同方式。對付費內容使用ATOM,RSS或其他聯合供稿
除了網絡,我們正在密切關注平板電腦(如iPad)和智能手機(如iPhone)上內容發佈的發展。現在,它看起來像有四種不同方法:
- 傳統出版社發佈應用程序,如The Daily,Wired或Time Magazine。我個人將其命名爲打印內容 - 會見 - 離線 - 網站雜誌。非常高興看到,但速度慢,數據量大而且在可用性方面往往不一致。除此之外:這些雜誌在Facebook和Twitter是用戶花費大部分時間和分享內容的世界中並不存在。
- 平原和愚蠢PDF。或多或少輕量級,但與花崗岩塊互動和共享。常用發佈商和應用程序主要使用的模型,如Zinio。
- 針對不同設備(如Die Zeit的平板電腦增強型網站)提供定製視圖的網站。輕量級,但(至少到現在爲止)無法真正利用硬件平臺作爲本機應用程序。
- 應用程序,如Flipboard,Reeder或Zite去一個不同的方式:例如RSS和Atom中繼上Twitter-,Facebook-和/或聯合喂入,他們給用戶一個非常個性化的方式消費新聞和媒體。除此之外,其背後的數據儘可能輕量化,分佈數據的體系結構非常迅速,並且多年來已證明其可靠。
我個人認爲,我覺得#4是要走的路。不幸的是,上述應用程序僅分發免費內容,作爲出版社,我們也有興趣分發付費內容。
I
做了一些研究
搜索並得出結論,有沒有標準化的方式來保護和出售單獨的文章在一個辛迪加飼料。
我的問題: 你有這怎麼會在plattform無關的方式實現任何提示或想法?還是有一種我現在還沒找到的解決方案?
更新: This article解釋正是我們在尋找:
「什麼發行商和開發商需要的是 一個標準的API,它使內容 分佈授權 目的,監控其使用,提供 標準廣告單元和 認購要求, 提供分享收入的方式。「
感謝您的回答。你是對的,重新分配是一個問題。我們考慮過它,也許B2B而不是B2C就是答案。監視經過身份驗證的應用程序比經過身份驗證的用戶更容易。如果我們與收入共享一起工作,它甚至會符合應用程序開發人員的利益,即每位讀者都等同於經過身份驗證的用戶。 – Javier 2011-04-02 08:37:05