用於高吞吐量插入的NoSQL技術

從那裏的無sql技術中，哪一個更適合於高吞吐量插入？我相信這也取決於硬件，但我們假設我正在使用具有固定步長的亞馬遜羣集計算節點，並且理想情況下需要最少數量的節點。我需要的存儲系統可以提供20GB/min的插入，其中我的數據完全結構化，每行約爲110bytes。 理論上，我可以不確定地增加我的硬件來達到這個目的，但我想知道哪種技術更適合這種高通量插入？用於高吞吐量插入的NoSQL技術

來源

2012-03-27 iCode

您希望查看完全分佈式的數據源，如HBase，Cassandra，MongoDB等。分片MySQL或其他關係數據庫也可以工作，假設您有足夠的分片。所以總而言之，你可能不想僅僅根據這一標準來做出決定。

來源

2012-03-27 20:15:54

想大聲

簡單來說=>「20GB /分鐘」爲「350MB /秒」，使絕對要求要麼的10Gbit NIC，在情況下，它是在網絡上，和大量的緩存，因此RAM。
鑑於費率和（小）消息大小，您可能不想處理GC，儘管支付解決方案（例如Azul）可能能夠維持它。
「最好要的節點最少數量」 =>這意味着傳統的水平縮放NoSQLs都出來了，除非100+節點可以被認爲是「最低」
是否需要是NoSQL？手頭有什麼實際問題？這是批處理作業嗎（可接受的高延遲）？這是市場飼料嗎（例如的一些峯值是時間）？這是一個學校項目嗎？
既然你想使用亞馬遜和做想做的NoSQL，DynamoDB是值得嘗試，因爲它「保證」所需的吞吐量

來源

2012-03-29 03:59:18 tolitius

用於高吞吐量插入的NoSQL技術

回答

相關問題