ColdFusion中的「regular」字符串操作邏輯能替換java.lang.StringBuffer嗎？

我不是Java的專家;我希望這個名單上的更精通Java的人能幫助我。ColdFusion中的「regular」字符串操作邏輯能替換java.lang.StringBuffer嗎？

我在我的當前服務器上有以下代碼。

<cfset var buffer = CreateObject("java", "java.lang.StringBuffer").init("") /> 
<cfset buffer.append(variables.myVar) />

我試圖將這些代碼移動到另一臺服務器。問題是這個新服務器（共享主機）不允許調用Java對象。所以，我將它們改爲以下。

<cfset var buffer = "" /> 
<cfset var buffer = buffer & variables.myVar />

我的問題是，是新的代碼相當於舊的？使用java.lang.StringBuffer有什麼好處？

由於提前，蒙

來源

2011-06-06 Monte Chan

是否有任何理由使用StringBuffer而不是StringBuilder？ – 2011-06-06 17:14:44

如果同步是一個問題，你可能需要StringBuffer。雖然它可能只是舊代碼。 IIRC，StringBuilder直到jvm 1.5才被添加。 – Leigh 2011-06-06 18:26:13

彼得，使用StringBuffer的代碼是由其他人完成的。 – 2011-06-06 20:12:13

沒有，在沉重的循環使用時，「新」的代碼效率不高。

您可以使用數組模擬StringBuffer。

<cfset var buffer = ArrayNew(1)> 
<cfset ArrayAppend(buffer, variables.myVar1)> 
<cfset ArrayAppend(buffer, variables.myVar2)> 
<!--- more of these ---> 
<cfset result = ArrayToList(buffer, "")>

但是：如果您沒有連接成百上千個字符串，使用StringBuffer幾乎沒有什麼好處。在大多數情況下，您可以使用&。

我已經做了一些測試（在帶有Java 1.4的ColdFusion 7服務器上，更新的版本可能得分不同）。

所有時間都是毫秒結果平均10次重複（除了方括號內的數字，因爲這幾乎是永久性的）。

以下是迭代連接單個字母 N次的度量。

 
iterations concat array cfsave string 
          content buffer 
     100  0  0  0  2 
     1000  4  4  2  22 
    10000  168  29  33  219 
    100000 30,781  168  293 1,575

以下是反覆串聯長度的字符串10 N次結果：

 
iterations concat array cfsave string 
          content buffer 
     100  0  0  0  4 
     1000  25  0  2  24 
    10000 1,242  33  31  232 
    100000 [410,979] 180  373 2,082

注基本字符串連接如何得到迅速更低效的重複你做得越多越長，字符串獲取。其他方法顯示更多的linar行爲。

請注意，StringBuffer的性能也與其初始大小有關。如果尺寸太小（例如，通過調用init("")而不是.init(10000)），那麼它在耗盡時會被迫重新分配更多空間，這也需要時間。爲了測試，我用它所需要的空間量來初始化它。

來源

2011-06-06 15:40:41 Tomalak

感謝您的快速響應。 – 2011-06-06 15:48:33

假設Adobe的ArrayToList（）的實現是有效的？ – Henry 2011-06-06 16:51:25

@Henry：它會在底層數組上調用join（）。 – Tomalak 2011-06-06 16:53:38

從技術上講，沒有。但實際上，我認爲這很好。

StringBuffer是一個可變對象，因此您可以追加（）的原因。像Java字符串一樣的ColdFusion字符串）是不可變的，所以你需要創建一個新的字符串並覆蓋舊的（這就是你在上面的例子中所做的）。在技術上，您可以使用ColdFusion方法創建更多對象，但由於您使用的是共享主機，因此您可能並不關心無論如何，這種性能差異。

除非你正在做數百個或更多的這些，否則我懷疑你會注意到一個區別。

來源

2011-06-06 15:48:06

非常感謝您的回覆。 – 2011-06-06 15:54:33

JIT編譯器足夠聰明，可以優化基本字符串，當它看起來合適時，使用StringBuffer追加「+ =」，但不確定CF的「＆=」。見：http://stackoverflow.com/questions/599161/best-way-to-convert-an-arraylist-to-a-string – Henry 2011-06-06 16:48:03

使用<cfloop>裏面<cfsavecontent>。如果您構建的是空間敏感的，請將輸出結果加倍以獲取額外的空間/換行符，並相應地編碼您的<cfloop>和<cfsavecontent>（即在一行中）。

我來過交叉測試，表明它甚至比Java的StringBuilder更快。

更新：http://www.cfinsider.com/index.cfm/2009/10/23/High-Performance-String-Concatenation-in-ColdFusion

從最快到最慢：

ArrayAppend（），然後ArrayToList（）
<cfsavecontent>
的StringBuilder的append（）
基本字符串連接使用&

來源

2011-06-06 16:29:13 Henry

這很棒，+1 – Tomalak 2011-06-06 17:15:06

ColdFusion中的「regular」字符串操作邏輯能替換java.lang.StringBuffer嗎？

回答

相關問題