Ruby：取消散列傳遞給proc？

在Ruby中，下面的表達式： x.filter {|n| n.even?} 也可以寫爲： x.filter(&:even?) 所以，我想知道我怎麼會寫這樣的表達？ x.filter {|n| !n.even?} 而不使用odd?方法Ruby：取消散列傳遞給proc？

來源

2016-08-19 Jin Hoon Jeffrey Bang

proc本質上被稱爲to_proc對象。你的否定是在對象上的，所以除非你把它作爲一個proc來存儲，否則你不能稱它。雖然如果這是實際的代碼，那爲什麼不用x.filter（＆：odd？）？ – Sam

'even？'是一個在給定對象上調用的方法，它是'Symbol＃to_proc'的工作方式，因爲'！'（不）被繞過返回值到'BasicObject＃！'。所以你不能用這種方式寫。你可以添加一個'not_even？'方法，但這隻意味着'奇怪'，那麼爲什麼不使用'odd？'。如果'x'是可枚舉的（包括'Enumerable'），那麼你可以做'_，not_even = x.partition（＆：even？）'，但我不認爲這就是你想要的。 – engineersmnky

只是想指出，你總是有'過濾器'''選擇''拒絕'對應。看看[這個答案]（http://stackoverflow.com/a/23711606/2981429），它顯示了一些符號到程序的hackery。但是，如果其他人將閱讀代碼，可能最好避免這些技巧。 –

如薩姆和engineerskmnky在下面討論的評論說，這是不可能直接執行x.filter { |n| !n.even? }操作（並且事實上該塊內的兩個操作）。

我想這只是一個簡單的例子，而不是一個真實的代碼，所以如果你有沒有相反的方法，你不想創建一個，你可以在下面創建一個lambda或proc方法：

not_even = -> (n) { !n.even? }

然後調用它的過濾器：

x.filter(&not_even)

您還可以使用reject方法，它應該給你同樣的結果，而無需使用拉姆達的魔力。

來源

2016-08-19 18:07:59 smefju

沒錯。很多像'filter'這樣的Ruby方法都有它們的否定對象，例如'reject'。 – tadman

謝謝。拒絕聽起來像是一個很好的選擇 –

Ruby：取消散列傳遞給proc？

回答

相關問題