if語句，&&運營商邏輯（什麼是編碼這種伎倆的重要性？）

-1

public List<Product> SetProducts { get; set; } 
public string ParentSetId { get; set; }

if (SetProducts.Any(p => p.blabla== Enum.blabla) && string.IsNullOrEmpty(ParentSetId))

第二種情況：

if (string.IsNullOrEmpty(ParentSetId) && SetProducts.Any(p => p.blabla== Enum.blabla))

& &運營工作由左到正確，所以如果陳述在每種情況下都會有不同的表現。我們知道如果語句將在左邊條件之前被檢查，那麼如果結果「真實」看起來正確的語句。

第二種情況更有用。

他們的優點是什麼？

編碼這種技巧的重要性是什麼？

感謝

你有沒有聽說過懶惰的評價？ – 2015-02-05 14:02:04

實際上有什麼問題？ – ken2k 2015-02-05 14:02:51

這是個問題; 他們有什麼優勢？這種技巧編碼的重要性是什麼？ – 2015-02-05 14:20:52

&&會做短路評價，所以如果第一個條件是假的，也沒有必要檢查第二個條件。

考慮到，你的第二個代碼片段似乎因爲對相比，通過項目列表會使用Enumerable.Any檢查string.IsNullOrEmpty(ParentSetId)可能便宜比較好。

2015-02-05 14:03:21 Habib

這個技巧很重要，即當一個條件不應該被檢查，如果另一個不滿意。

例如：

if (node != null && node.data != key) { 
    ... 
}

如果我們交換這兩個條件（即node.data != key被首先檢查），那麼我們就可能提領空指針。然而，正如我們所寫的，我們確保node是而不是在嘗試解引用它之前是空指針。

2015-02-05 14:03:29

你所說的是稱爲短路布爾評估。

他們經常被用來作爲後衛，在

if (someObject != null && someOperationInvolvingSomeObject)

從而防止異常在someObject是空的情況。

它們有時也可以用來重新排列邏輯以獲得更好的性能，例如，從

if (slowMethod() || fastMethod())

到

if (fastMethod() || slowMethod())

2015-02-05 14:04:34

回答