SQL錯誤不回滾整個SqlCommand

我一直在將放入SQL命令語句中，並注意到它不會回滾更新，插入等在我的C＃SqlCommand上出錯。取自this的帖子。 MSDN指出：SQL錯誤不回滾整個SqlCommand

當SET XACT_ABORT爲ON時，如果Transact-SQL語句引發運行時錯誤，則整個事務終止並回滾。

我的SQL查詢的一般格式爲：

set xact_abort on 
INSERT INTO Table1 
UPDATE Table2 
UPDATE Table3 
UPDATE Table4 
--Finally 
SELECT someValue

我注意到，在錯誤沒有被捲起我的SQL命令回來。特定的錯誤是這種情況是一個參數的數據長度超過了列指定的長度。我正在使用SqlCommand和SqlParameter來創建SQL查詢。

我不想處理SQL中的異常，但任何錯誤都不會對數據庫進行任何更改是非常重要的。

通常的錯誤包括：列不存在，錯誤的數據類型，數據將被截斷，由於長度等

我應該使用比其他的東西嗎？提前致謝！

來源

2017-02-16 Matt

爲什麼不在你的C＃中捕捉'SqlException'並手動回滾事務？ – Andrew

據底部[此鏈接]（https://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms188792.aspx），你仍然需要包裝的聲明中呼籲'BeginTransaction'和'EndTransaction'。似乎它只是節省了你不得不對錯誤做出反應並自己調用'Rollback'。 – DonBoitnott

如果您正在運行多個腳本，另一種管理方式是[dbup]（http://dbup.github.io）。 – lloyd

您從MSDN引用的說法是正確的：與XACT_ABORT設置爲ON，任何錯誤將中止該批處理並回滾任何活動的事務。這裏的困惑是，在SQL Server中，默認情況下，每個語句本身都是一個事務。如果您想要將多個報表組合爲明確的事務處理，那麼您需要使用BEGIN TRAN;以及COMMIT;。下面的例子說明了這種行爲：

運行此：

SET XACT_ABORT ON; 
CREATE TABLE #Bob (ID INT); 

INSERT INTO #Bob (ID) VALUES (1); 

BEGIN TRAN; 

INSERT INTO #Bob (ID) VALUES (2); 
INSERT INTO #Bob (ID) VALUES (3); 
INSERT INTO #Bob (ID) VALUES (4/0); 

COMMIT TRAN;

然後單獨運行此（由於在語句上述錯誤將中止整批 - 由於使用XACT_ABORT ON - 等等SELECT如果你試圖在同一時間運行SELECT永遠不會執行）：

SELECT * FROM #Bob;

它會返回一個包含1單行因爲本身而不是機智執行該語句暗示明確的交易。一旦將BEGIN TRAN;和COMMIT TRAN;語句添加到您的代碼中，它將按照您期望的那樣工作。應對來自C＃代碼交易

來源

2017-02-17 06:11:08

謝謝！甚至沒有意識到你提到的微妙之處，並且迄今爲止還沒有在我的SQL查詢中使用過事務。我現在也調查了一些SQL事務錯誤處理，這對於驗證和解決多個語句查詢有很大的幫助。 – Matt

一種模式如下：

try 
{ 
    var connection = new SqlConnection(connectionString); 
    connection.Open(); 

    var trans = connection.BeginTransaction(); 

    using (var command = connection .CreateCommand()) 
    { 
     command.Transaction = trans; 
     command.CommandText = "..."; 
     command.ExecuteNonQuery(); 
    } 

    // other commands may be defined here 
    // command can be included or excluded from transaction (do not set Transaction property) 

    // commits the transaction 
    trans.Commit(); 
} 
// best practice is to catch specific exception types like `SqlException` 
catch (Exception ex) //error occurred 
{ 
    trans.Rollback(); 
    // log error somewhere 
} 
finally 
{ 
    // execute no-matter what 
}

這種模式具有以下優點：

沒有必要擔心SET XACT_ABORT（默認關閉）
更好的異常處理

注：你可能感興趣Unit of Work pattern

來源

2017-02-17 06:24:51 Alexei

謝謝，甚至沒有意識到SqlCommand事務！即使它可能不是我原來的問題的解決方案，它可能是更好的方法，因爲我已經使用了SqlCommands。 – Matt

這是你的_problem_的答案，而不是你的_question_。如果您使用C＃代碼管理事務，則更容易理解失敗（例外管理，日誌記錄）。當然，如果你堅持用SQL編寫所有東西，接受的答案是好的。但是，最好的做法是在SQL中使用'try .. catch'塊，如[這裏]所示（http://stackoverflow.com/a/25147029/2780791）。 – Alexei

SQL錯誤不回滾整個SqlCommand

回答

相關問題