在這行代碼中，點的含義是：65. + rand（10）

我碰到這行代碼，無法理解點的用途。有人可以解釋65 . + rand(10)中的點在做什麼以及這與65 + rand(10)有什麼不同？在這行代碼中，點的含義是：65. + rand（10）

對於全方面，我看到這個代碼，這8字符隨機字符串發生器內：

(0...8).map{65.+(rand(25)).chr}.join => "QSILUSPP" 
(0...8).map{65.+(rand(25)).chr}.join => "BJIIBQEE" 
(0...8).map{65.+(rand(25)).chr}.join => "XORWVKDV"

來源

2014-10-19 Roman

如果你的問題是關於'65。+（...）'部分的具體問題，那麼你應該刪除其餘部分，因爲它會分散你的實際問題。 – meagar 2014-10-19 22:37:37

您可以注意到，在原始代碼中有2個方法調用 - +和chr。我可以用等效代碼展示它：

65.send(:+, rand(10)).send(:chr) # is the equal to following line: 
65.+(rand(10)).chr

這個技巧會產生方法鏈，允許跳過圓括號。隨着括號，65.+(rand(10)).chr可以這樣寫：

(65 + rand(10)).chr

如果沒有這一招，chr將適用於rand(10)和結果字符串將嘗試添加到65.這將產生類型錯誤：

65+(rand(25)).chr 
TypeError: String can't be coerced into Fixnum

來源

2014-10-19 22:46:51

（1）'65. + （...）'不是一招，'67 + ...'是訣竅（語法糖）。（2）你有什麼沒有大括號，他們是括號。（3）你寫了「... apply [on] rand（10）'...」，在這個例子中你有'rand（25.1）'。這是誤導。 – sawa 2014-10-20 00:45:06

當然，這不是一個竅門。但仍然是日常編程的不尋常舉動。你需要明確地調用'。+'的理由。在這種情況下，作者將其用於方法鏈。而那種避免日常編程的做法就是我所說的「詭計」。 – 2014-10-20 06:06:41

它沒有任何不同。由於數字是Ruby中的對象，因此+實際上是一個方法調用，因此可以像使用任何其他方法一樣使用點語法。您習慣看到的表單65 + rand(10)是「語法糖」，相當於65.+(rand(10))。

爲什麼有人會使用.+來編寫代碼，我不知道。

來源

2014-10-19 22:36:28

對於它而言，這裏是'+'的文檔：http://www.ruby-doc.org/core-2.1.3/Fixnum.html#method-i-2B – 2014-10-19 22:37:08

在這行代碼中，點的含義是：65. + rand（10）

回答

相關問題