#lang方案和#lang球拍之間的差異

Question

我在猜測#lang球拍是一種具有更多開箱即用的結構和常用功能的方案，也許會更具教育意義。 #lang拍與#lang方案相比有什麼特別之處？

在球拍中使用#lang方案是否最好（或者甚至可能）遵循「計算機程序結構和解釋」的所有內容，甚至是「如何設計程序」。 HtDP是#lang球拍特有的？

無論使用#lang方案編寫的代碼，只要沒有包含庫，都可以用在雞計劃或任何主要的解釋器中？

在此先感謝。

Answer 1

1. 是的，#lang racket是球拍默認方言，有很多擴展名。

2. 兩個地方是不是一個擴展：if必須有一個else分支，和對是不可變的（無set-car!和set-cdr!）。

3. #lang scheme在名稱更改前使用了一段時間，現在一致使用#lang racket。但爲了兼容性，我們保留了#lang scheme左右（以及各種保留的scheme/---庫，有時可能與racket/---對應版不同）。沒有理由在新代碼中使用#lang scheme。

4. 要關注SICP，請不要使用其中的任何一種 - 尼爾範戴克寫的一種很好的語言，詳見web page。

5. 要遵循HtDP，請不要使用任何這些，請使用學生語言。還有像#lang htdp/bsl這樣的基於#lang的新變種，但它們並不完整。 （和HTDP是不#lang racket具體。）

6. 沒有，球拍是雞方案非常不同。你也許可以在兩者中運行一些代碼，但那些代碼可能只是小玩具的例子。