安卓：Process.myTid（）VS Thread.currentThread（）的getId（）

Question

我已經簡單Activity調用AsyncTask，所以我就打印和Proces一些Thread的ID：

From onCreate android.os.Process.myUid(): 10137 
From onCreate android.os.Process.myPid(): 29776 
From onCreate android.os.Process.myTid(): 29776 
From onCreate Thread.currentThread().getId(): 1 
/****************************************************************/ 
From Async doInBackground android.os.Process.myUid(): 10137 
From Async doInBackground android.os.Process.myPid(): 29776 
From Async doInBackground android.os.Process.myTid(): 30426 
From Async doInBackground Thread.currentThread().getId(): 12556 

1. Uid是相同的因爲它app-specific sandbox
2. 與Pid類似：Each app is oneProcess
3. 在onCreate 3號線相同Pid因爲它是UIThread和Android操作系統爲基於Linux，我們知道關於Process實際上是Thread等這個問題......而在Async的ThreadId是不同的，因爲AsyncTask不同Thread運行而不是在UIThread

我很難理解的是Thread.currentThread().getId()。我期望的是在相同的執行環境下獲得與Thread.currentThread().getId()相同的id。例如對於onCreate我希望3,4行相同（29776），對於Async我希望行3,4相同（30426）。這裏發生了什麼？

謝謝，

Answer 1

非常有趣的問題由OP和我決定挖（愛開源）。

簡短的回答是：他們是不同的，因爲他們是不同的，因爲他們從來沒有被認爲是相同的。

• Process.myTid()是Linux的線程ID
• Thread.getId()是一個簡單的順序long數。

但是簡單的答案很無聊，所以讓我們來探討答案來自何處（回答指向相關源代碼的鏈接）。

在Process.myTid()，你會看到，僅僅是從Os.gettid()調用本身調用該方法上Libcore一個本地方法如下：

public static int gettid() { return Libcore.os.gettid(); } 

此外，該文檔爲Os.gettid();，你會發現一個鏈接到Linux Programmer's Manual

gettid（）返回調用者的線程ID（TID）。在單線程 進程中，線程ID等於進程ID（PID，由getpid（2）返回 ）。在多線程進程中，所有線程都具有相同的PID，但每個線程都有一個唯一的TID。

• 這意味着，Process.myTid()由Linux內核給出返回線程ID。

另一方面，Thread.getId()只是返回一個long。這個長度在init(...)期間被賦值爲tid = nextThreadId();。然後這個難題的最後一塊，下列是爲nextThreadId()

/* For generating thread ID */ 
private static long threadSeqNumber; 

private static synchronized long More ...nextThreadID() { 
    return ++threadSeqNumber; 
} 

• 代碼這意味着，Thread.getId()是一個簡單的「Java的層」靜態長爲自動增量爲每個線程。