我明白在ASP.NET MVC中使用HTML助手並將其擴展爲提供自己的原因，但我想知道使用HTML助手是否是一個好主意。ASP MVC HTML助手 - 好還是壞？
我認爲ASP.NET MVC的好處之一就是控制HTML。如果你開始將它隱藏在生成HTML的助手函數中，你不會開始失去可見性嗎？我想這是不是這樣的問題，當你生成簡單的控件，如按鈕，但我已經看到使用HTML助手來創建網格和更復雜的HTML輸出。
現在我也明白這樣做的理由是保持乾爽，避免重複。但是在這裏沒有類似於代碼的危險嗎？另外，如果您正在與設計師合作，該怎麼辦？通常，設計師將創建標記並應用樣式。如果你開始用產生標記的助手注入視圖，這難道不會使這種協作變得困難嗎？
「控制HTML」是微軟營銷發言，他們是如何選擇品牌的平臺。 ASP.net MVC的重點在於它更簡單，更適合於webapps，然後是整個有狀態事件驅動的webforms模型，以及微軟空間之外幾乎所有人都轉移到數年前的東西。儘管微軟不能這麼說，因爲他們對webforms有巨大的投資，而且這是他們企業故事的關鍵部分。
這就是說，如果你有助手的業務邏輯，你使用它們是錯誤的。它基本上只是在多個頁面中重複使用的表示邏輯的代碼，目標是儘可能簡化標記中的scriptlet標記。
只要你按照他們應該使用的方式使用助手，設計師應該學會如何使用它們應該是相當微不足道的。請記住，目標是保持簡單，如果它們最終使事情變得更加複雜，就意味着它們沒有被正確使用。
很好的評論，馬特。仍然存在一個問題：在「純粹的」MVC實現中，HTML助手是否是一個好主意。我認爲這就是「純」的魔術詞。每當我放慢思考「正確」做事的方式時，我真的在試着看看一種特定的方法是否符合純粹主義的願景。那麼，純粹主義者會使用HTML助手嗎？
我約8/10純粹主義，我不會使用它們。我見過這個觀點超越了技術，並且在PHP和Zend框架中引發了MVC的問題。它只是感覺不對，對我來說，這是人們可以想到的最好的措施。
MVC模式中沒有什麼說你不能使用幫助函數來生成模板標記代碼。 MVC只談論關注的分離。只要你的幫助函數沒有違反關注的邊界，那麼MVC就沒有什麼可說的了。從嚴格模式的角度來看，這樣的「純粹」MVC沒有涉及到，因爲沒有任何內容涉及MVC的任何方面。這些助手純粹是視圖的特徵（MVC中的V）。 – 2013-05-19 07:12:49
傭工絕對沒有錯。他們習慣於保持你的觀點清晰和聲明。有一種說法就像「如果在你的觀點中有」如果「陳述，你做錯了」。它們被用在許多着名的MVC框架中，比如Ruby On Rails和Cake PHP。退房this post。 「純粹主義」與否，助手是一件好事，不要被混淆與不良練習或抽象漏洞。
我認爲其他人沒有提到的重要一點是您的意見的可移植性。
您可以立即將您的HTML，JavaScript和CSS移動到其他平臺上的應用程序。您不必將所有醜陋的HTMLHiders轉換。對不起，HTMLHelpers ..轉換爲實際的HTML。
儘管我非常重視.NET框架，它減少了我的開發時間，使我的工作變得簡單，但我強烈認爲視圖應該是非專有的。
無論如何，您可以從模型和控制器的框架中獲得幾乎所有的好處。在您的表示層注入框架的依賴關係完全沒有價值，IMO。
不需要。只要幫手沒有違反MVC的關注點，那就是他們正在做的不是表現邏輯，那麼他們沒有任何問題。是的，一些複雜的助手實際上可能會違背顧慮的分離，但這與助手本身是好還是不好有所不同。 – 2013-05-19 07:16:59