學習使用MVC的實體框架，首先採用哪種方法？

我是MVC和EF的初學者。爲了更好地使用這些技術，我決定更清楚地理解事情。學習使用MVC的實體框架，首先採用哪種方法？

現在，我已經開始閱讀有關EF，並知道有Model-first,Database-first和Code-first技術。

我真的要開始一個將是我最有益的，因爲我要去使用MVC開發，然後我們回到另外兩個和他們每個人之間進行比較。

我唯一的問題是，我應該開始使用哪種技術？

來源

2013-02-27 Rafael Adel

如果我建立一個新的網站，我會用代碼第一次肯定，因爲的Code First是：

技術（實體框架），微軟的所有努力是開發這個的未來新技術。（我沒有想出這個我自己，我用微軟的球員之一，在一篇文章中讀它，對不起，我不記得是誰）。
它是爲構建的DDD與TDD/BDD並列的開發人員正在成爲標準（強詞）或構建軟件系統的正確方式。
正如它的名字一樣，你可以開始正前方（這是我喜歡做的事）編碼和擔心精細持久性細節稍後這是你應該做的事情。

我只會去數據庫優先如果我被迫與現有數據庫的工作。

模型首先是向着代碼的第一步，所以如果我是你我不會倒退。

注意：檢查出在這裏這個問題，以獲得更好的比較Entity Framework Code First vs Model/Database First

來源

2013-02-27 23:11:27

我很好奇，爲什麼與現有數據庫的工作 - 在大多數現實世界的企業環境中默認的情況 - 是「一種倒退」。我有過這個問題，其中一個承包商決定，試圖「第一碼」核彈現有數據庫模式和數據的榮耀工作的唯一正確途徑，以取消合同的兩倍。如果我指定我們已經在合同數據和數百個表，並提供數據庫架構和EF ...爲什麼會違反合同，並使用代碼首先是這樣......重要。 *結束憤怒*。（沒有數據丟失，我們仔細閱讀承包商代碼。） – Godeke 2013-03-01 15:25:29

@Godeke，那麼我沒有說數據庫優先的方法是一個倒退，既不使用模型優先，當工作是一個現有的數據庫，因爲該數據庫可能是由非常好的數據庫專業人員設計的，我的意思是，如果我我打算開發一個新的系統，我會選擇Code First，因爲這是軟件開發的方向，否則如果系統已經存在，我會首先進入數據庫，或者先確定模型。 – 2013-03-01 17:01:10

對我們來說，我們根據數據庫是否已經存在來做這件事。在很多情況下，我們有預先存在的數據庫，所以我們首先使用數據庫。展望未來，我們傾向於創建數據庫，然後從中建立模型，因爲我們在這方面經驗更豐富。我之前做了代碼優先，而且我發現它很痛苦，但是你確實有更好的控制，並且能夠更好地理解EF在幕後做了些什麼。

對不起，我無法提供更好的答案。

來源

2013-02-27 18:21:55

學習使用MVC的實體框架，首先採用哪種方法？

回答

相關問題