貓鼬 - 驗證電子郵件語法

我有一個貓鼬模式的用戶（UserSchema），我想驗證電子郵件是否有正確的語法。我目前使用的驗證如下：貓鼬 - 驗證電子郵件語法

UserSchema.path('email').validate(function (email) { 
    return email.length 
}, 'The e-mail field cannot be empty.')

但是，這僅檢查該字段爲空或沒有，而不是語法。

確實已經存在，我可以重新使用，或者我必須拿出我自己的方法，並在驗證功能內調用？

來源

2013-08-02 Tamas

您可以使用正則表達式。看看這個問題：Validate email address in JavaScript?

我以前用過這個。

UserSchema.path('email').validate(function (email) { 
    var emailRegex = /^([\w-\.][email protected]([\w-]+\.)+[\w-]{2,4})?$/; 
    return emailRegex.test(email.text); // Assuming email has a text attribute 
}, 'The e-mail field cannot be empty.')

來源

2013-08-02 17:25:17 dannyp32

真棒！我也不知道test（）方法。 – Tamas

您應該在函數之外定義regex以獲得更好的性能。 – Killah

該正則表達式無法驗證一些有效的電子郵件，例如那些包含左側加號的電子郵件。 –

你也可以使用比賽或驗證財產進行驗證的架構

例如

var validateEmail = function(email) { 
    var re = /^\w+([\.-]?\w+)*@\w+([\.-]?\w+)*(\.\w{2,3})+$/; 
    return re.test(email) 
}; 

var EmailSchema = new Schema({ 
    email: { 
     type: String, 
     trim: true, 
     lowercase: true, 
     unique: true, 
     required: 'Email address is required', 
     validate: [validateEmail, 'Please fill a valid email address'], 
     match: [/^\w+([\.-]?\w+)*@\w+([\.-]?\w+)*(\.\w{2,3})+$/, 'Please fill a valid email address'] 
    } 
});

來源

2014-06-13 22:48:04 ramon22

不錯的解決方案。但唯一的問題是它不通過eslint正則表達式規則。你能否更新？ – blackiii

'validate'和'match'有什麼區別？用於ES5的 – Anatoly

我用validator我輸入的衛生，並且它可以以非常酷的方式使用。

安裝它，然後使用它像這樣：

import { isEmail } from 'validator'; 
// ... 

const EmailSchema = new Schema({ 
    email: { 
     //... other setup 
     validate: [ isEmail, 'invalid email' ] 
    } 
});

作品一種享受，並很好地讀取。

來源

2015-02-08 16:16:10

:)，const validator = require（'validator'）;驗證：[validator.isEmail，'無效的電子郵件']， –

'const'在ES5中不可用。 –

對不起，我錯過了編輯「var」:) –

我製作了，它定義了一個自定義字段類型的完整郵件驗證。

來源

2016-07-28 01:56:23 konsumer

由於某種原因 ~~validate: [ isEmail, 'Invalid email.']~~ 與validate()測試不能很好地發揮作用。

const user = new User({ email: 'invalid' }); 
try { 
    const isValid = await user.validate(); 
} catch(error) { 
    expect(error.errors.email).to.exist; // ... it never gets to that point. 
}

但貓鼬4.x的（可能爲舊版本的工作太）具有攜手與單元測試的其他選擇。

單驗證：

email: { 
    type: String, 
    validate: { 
    validator: function(value) { 
     return value === '[email protected]'; 
    }, 
    message: 'Invalid email.', 
    }, 
},

多重驗證：

email: { 
    type: String, 
    validate: [ 
    { validator: function(value) { return value === '[email protected]'; }, msg: 'Email is not handsome.' }, 
    { validator: function(value) { return value === '[email protected]'; }, msg: 'Email is not awesome.' }, 
    ], 
},

如何驗證電子郵件：

我的建議：把它留給專家誰已經投入上百幾個小時建成適當的驗證工具。（已經在here回答爲好）

npm install --save-dev validator

import { isEmail } from 'validator'; 
... 
validate: { validator: isEmail , message: 'Invalid email.' }

來源

2017-02-08 15:10:35 zurfyx

的validator 不到風度發揮出色以貓鼬擺脫警告的設置isAsync假

const validator = require('validator'); 

email:{ 
type:String, 
validate:{ 
     validator: validator.isEmail, 
     message: '{VALUE} is not a valid email', 
     isAsync: false 
    } 
}

來源

2017-06-26 16:26:53

貓鼬 - 驗證電子郵件語法

回答

相關問題