我可以假設安裝了bash

我有一個跨平臺的產品，已經部署到幾個Linux發行版，並且我正忙於更改它的一個啓動腳本。目前該腳本使用/ bin/sh作爲解釋器。我的問題是。如果我將其更改爲/ bin/bash，那麼會有多大安全？是否會有某些情況下未安裝bash？爲什麼/etc/init.d中的所有腳本都使用/ bin/sh。有什麼東西在使用bash時會破壞？我可以假設安裝了bash

來源

2011-01-27 Hannes de Jager

我可以假設bash的安裝

如果便攜性是一個目標，你會做你自己幫倒忙假設已安裝bash。這並不是說bash將不會被安裝99％的時間，但它是1％得到你。

如何安全是我，如果我更改爲/ bin/bash中，會不會有一些情況下是沒有安裝bash或東西

bash是POSIX Compliant外殼，所以，除非你需要/想要使用僅限bash的語法，我不會簡單地將解釋器行改爲#!/bin/bash;它給你買什麼有與#!/bin/sh

工作的腳本爲什麼在 /etc/init.d中使用/ bin/sh的所有腳本

因爲他們不希望系統往下走，如果管理員決定，他希望通過刪除bash，因爲他最喜歡的外殼是zsh

要節省硬盤空間，有一些東西，使用bash時將打破？

這是另一種方式。如果你使用bash只（非POSIX）語法的腳本，例如[[ ]]或進程替換<()，如果你改變從#!/bin/bash解釋到#!/bin/sh

來源

2011-01-27 08:19:44 SiegeX

這取決於你的應用程序是如何「交叉」的平臺。

如果它運行在「主要」linux發行版上，可以自由地假定bash，但是如果是更小的dists，或者定製安裝bash不是給定的。事實上，如果你離開linux，我會更加小心地假設bash（並且因此/ bin/bash位置也不是給定的）。

/etc/init.d腳本總是使用/ bin/sh的原因是因爲它是大多數平臺上給出的。

我不認爲東西會打破，如果你使用bash，bash實現與sh相同的「功能」，但不是相反的方式。因此，在短期，如果你不需要bash的特定功能，然後使用/ bin/sh的

來源

2011-01-27 08:18:02

是的，在* BSD上通常是`/ usr/bin/bash`（如果安裝的話），它往往更喜歡ksh。 – ephemient 2011-01-27 15:25:25

如果在沒有附加選項的情況下安裝了軟件包或端口，至少在FreeBSD上是`/ usr/local/bin/bash`。 – Jens 2011-08-30 09:04:37

假設bash的安裝跌倒在同一個，這將打破作爲類

整個世界是一個VAX
所有的CPU是i386的
所有免費Unixen是Linux的
所有的IDE都Eclipse的
所有的編譯器GCC是

，你將自己節省了很多工作的未來。有一天你會發現自己身處另一家公司，擁有不同的操作系統和不同的外殼。那麼你對殼牌可移植性的瞭解將會帶來巨大的收益。

告訴自己和他人的口頭禪是這樣的：「假設是所有搞砸的母親。」 :-)

來源

2011-08-30 09:02:44 Jens

我可以假設安裝了bash

回答

相關問題