var so = {name：'stack'} ['overflow'];

Question

var so = {name: 'stack'}['overflow']; 
undefined 

這個表達式到底在做什麼？控制檯不會產生任何錯誤，也不包含任何數據。

UPDATE

1. 如果我直接在控制檯輸入{name: 'stack'}['overflow']它打印["overflow"]
2. 雖然{name: 'stack', location: 'somewhere'}['overflow']給出錯誤Uncaught SyntaxError: Unexpected token :(…)

Answer 1

{name: 'stack'}被稱爲對象的文本，這有一個名爲name屬性其相應的值爲stack。

{name: 'stack'}['overflow']正試圖從對象字面值中獲取屬性overflow的值。

由於屬性不存在於對象中，因此默認情況下，undefined已返回並存儲在變量so中。

---

在控制檯中，

1. {name: 'stack'}被視爲一個塊和name:被視爲label statement。由於該塊內沒有任何事情發生，因此它僅返回['overflow']。

   如果希望被評價爲一個單一的表達，那麼你需要用在括號，這樣

   ({name: 'stack'}['overflow']) 
   // undefined 
   

2. 在第二種情況下，它看到一個標籤的塊，name:，然後它看到'stack', location: 'somewhere'，這是JavaScript引擎無法解析的。這就是你遇到錯誤的原因。同樣的方式，包裹表達括號中獲得實際的價值，這樣

   ({name: 'stack', location: 'somewhere'}['overflow']) 
   // undefined 
   

Answer 2

它會設置so（不foo - 有那沒有提及），以undefined。

更詳細地，所述表達{name: 'stack'}是一個「對象常量」創建與單個鍵（name）與值stack一個JS對象。

['overflow']然後嘗試從該對象中提取給定的密鑰，但它不包含該密鑰，因此計算結果爲undefined。

把它放在一起：var so = undefined。

Answer 3

您只用一個字段名稱創建一個新對象，然後嘗試檢索字段溢出。你可以這樣做，而不是測試：

iets={name:"stack overflow"}["name"] 

它給不確定的另一個原因是：如果你把變種在它前面的控制檯總給人不確定的。

Answer 4

Javascript在某些方面「是不同的」，所以我們把它分解成2個步驟。

var so = {name: 'stack'}; 

這將創建一個名爲so新的對象，有一個屬性name。

so['overflow'] 

在javascript中可以從使用陣列支架的對象讀出的屬性，因此，此代碼試圖讀取從so對象overflow屬性。 既然您沒有，它的值是undefined。

當你把它放在一起，你正在創建一個新的對象，然後試圖從它讀一個不存在的屬性，這將導致價值undefined。

Answer 5

沒有答案。這是我個人的意見

你爲什麼不嘗試一下本作用自己的眼睛看到正在發生的事情：

var foo = {name : "stack"}["overflow"]; 
var bar = {name : "stack", overflow : "foobar" }["overflow"]; 
console.log(foo); 
console.log(bar); 

Answer 6

在理想的情況下的代碼應該已經

var so = {name: 'stack'}; console.log(so.overflow); //輸出undefined由於沒有對象上的overflow屬性so

還有一種方法可以使用[]訪問對象的屬性，

console.log(so['overflow']);

現在，如果你在一個聲明中結合一切

var so = {name: 'stack'}['overflow']; //明顯undefined

點要注意的是，如果你只是有{name: 'stack'}['overflow'];它應該給錯誤，奇怪的是這兩個Firefox和Chrome做了以下內容：

{a:'aa'}['bbbb']; 
["bbbb"] //printed output 

{a:'aa',b:'bb'}['bbbb']; 
VM529:2 Uncaught SyntaxError: Unexpected token :(…) 

---

如果有人能解釋爲什麼？

---