我一直在試圖建立一個網站，我使用CSS Reset Stylesheet來幫助跨瀏覽器兼容性。然而，現在我看着Firebug的結果，看起來好像所有的CSS Resets都花費了大量的浪費時間遍歷了DOM。舉例來說，像一個簡單的代碼行：有沒有更好的選擇使用CSS重置？
<div><span><p>...</p></span></div>
將繼承一堆從p, span, div, body, and html浪費的風格，這將很可能被一個class和id反正覆蓋。對於我能想到的許多場景，只需從body {}繼承即可。這對我來說似乎非常低效。
我真正的問題是，這將是更好的做法，如果我只是設置：
* {margin:0; padding:0; border:0;} and maybe body {font-size:62.5%}
或者是，同樣的代碼效率低下？在這一點上，這兩個CSS規則似乎是重置樣式表中唯一有用的部分。
引用Eric Meyers關於他的Reset style sheet。
這是多點的位置：該 這不是「以某種方式 每個人都必須 使用這些樣式沒有改變」的情況下。我也不是說 每個人都必須使用它們或者 投射到黑暗中。在 之前記住我稱之爲「我對 重置風格的話題」（重點加入 ）。你可能會微妙地或 大不相同。把它們想象成一個 創建你自己的默認值 的出發點，除了作爲一種方式 來說明默認的瀏覽器 的性質。只需考慮 這些違約行爲， 仔細考慮它們會讓您的 超過99％的同行。我認爲 重置樣式是非常有用的; 否則，我不會在這裏寫關於他們的 ，而且肯定不會在 的範圍內。我的希望是 ，人們會將它們用作自己的重置 墊和 深入思考造型和 瀏覽器。
如果你發現一個更簡單的重置樣式表最適合你，那麼我真的不能不同意你的看法。我認爲你已經確定了那些對於佈局而言非常重要的部分，如果這就是你正在尋找的所有東西，那麼你不必再推它。
這是意圖「這將可能是一個class和id反正覆蓋」。重置是「清除」所有樣式，以便您可以通過自己聲明所有內容。
至於你的其他問題，是的，我傾向於同意。通用選擇器應該是你所需要的，並且如果你打算進行一個相當基本的重置，那麼就把所有'清零'的樣式都放進去了。
Eric Meyer的重置不是太大，但：
我知道這是意圖，我的觀點是，當瀏覽器解釋CSS時，它似乎浪費了很多時間。 – Moses 2010-08-26 20:26:13
CSS是不eficient無論如何，它是建立在假設的電腦足夠快呢（這是CSS一個道理），所以不要擔心你的css效率。
相反，做任何你覺得更具可讀性的東西，但是想想其他人也能夠在晚些時候接管你的項目。
不要使用通用選擇器來執行CSS重置。我很難學會這一點，但當你這樣做時，獲取按鈕和輸入元素以及類似的東西看起來很正常/本地化是不可能的。
其實，這不是不可能的，這是不可能的。
你好得多使用別人誰似乎做了一個CSS復位像他們知道他們在做什麼：http://meyerweb.com/eric/thoughts/2007/05/01/reset-reloaded/（也就是說這是最廣泛使用的CSS重置腳本在那裏的一個）
由於*選擇器造成按鈕或輸入元素的樣式變得不可能？如果我沒有弄錯，*的特異性爲0，所以你寫的每個規則都會覆蓋*。 – Moses 2010-08-26 20:40:05
你有沒有試過編寫CSS樣式的按鈕樣式呢？很像它的外觀？在不同的瀏覽器，不同的操作系統等？是的，如果你想自定義按鈕，那麼沒有問題，如果你不這樣做，你就處於一個痛苦的世界。 – 2010-08-27 13:22:14
使用尼古拉斯·加拉格爾的Normalize.css - http://necolas.github.com/normalize.css/
我發現一個基地CSS用於替換復位CSS。 Base CSS如果使所有瀏覽器都相同，但不能刪除所有稍後需要放回的樣式。
解說這裏：http://blog.teamtreehouse.com/setting-rather-than-resetting-default-styling
CSS基地在這裏：http://tjkdesign.com/ez-css/css/base.css
它就像使用尼古拉斯·加拉格爾的Normalize.css更簡單和易於使用的
我不會寫作關心自己「高效」 CSS，你永遠不會注意到性能的差異。 – meagar 2010-08-26 20:24:21