重載邏輯非運算符VS布爾類型轉換操作符

考慮下面的代碼實現被調用。重載邏輯非運算符VS布爾類型轉換操作符

但是，如果operator!()實現被註釋掉，在所有3個語句中，operator bool()被調用。

我明白這種情況發生的原因，但我擔心的是，重載邏輯NOT運算符（！）似乎錯過了真值評估語義的一半，而bool類型轉換運算符似乎很好地覆蓋了它們。

我是否錯過了某些東西，或者應該讓邏輯NOT運算符的重載變得不受bool類型轉換的支持？

來源

2014-02-25 imreal

我看到你要去的地方，但是當'if（t ）'沒有！ – chris

@chris，完全同意，這就是爲什麼我猜測重載'operator！'應該是不鼓勵的。你不會說嗎？ – imreal

我不能說我可以想到任何有用的直接超負荷從我的頭頂。我相信你可以在Boost中找到各種*不直接的，但是每個運營商都是這樣。 – chris

在C++ 11中，您可以簡單地重載explicit operator bool()。沒有理由超載operator!，除非你想讓它做不同的事 - 如果你認爲你想要的話，你應該再想一想。

從歷史上看，重載operator bool會打開大門，隱式轉換爲任何數字類型，這可能會導致混淆，含糊和細微的錯誤;所以最好不要這樣做。超載operator!是一種允許在條件中使用的簡單方法，無需打開門，如果您不想陷入safe bool idiom。（這個鏈接僅僅是爲了歷史利益;由於有明確的轉換運算符，所以成語is obsolete in C++11。）

來源

2014-02-25 02:05:08

重載邏輯非運算符VS布爾類型轉換操作符

回答

相關問題