有沒有比malloc/calloc更好的實現在C中分配內存？

Question

由於malloc/calloc是在stdlib中爲C定義的舊實現。 有沒有什麼更好的實現可以替代malloc/calloc？ 請不要回答關於malloc/calloc方法的任何包裝方法。 在C中分配內存的新實現不應該調用malloc/calloc而不是它應該實現自己的方法。

Answer 1

你試過calloc()功能嗎？我從來沒有用過它，但有些人有過。

calloc tutorial link

Answer 2

Hoard是「順便更換爲malloc()」，旨在提高內存分配的性能。

此外，dmalloc是另一種「直接替換」，其目的是使內存分配問題更容易調試。

也許這些作品適合你。這有點難以理解爲什麼你想取代malloc()，因爲你沒有給出任何理由。

Answer 3

除非你的應用程序是多線程的，否則你可能不應該打擾。 This article suggests (for one platform, at least) that malloc performs quite competitively in a single threaded environment。

那麼，你應該在你的應用程序中使用哪個分配器？對於單一線程代碼，Solaris OS上的malloc顯示爲強有力的選擇。

你將很難做得比malloc或它的非常類似的功能。如果你想要更好的內存分配，你可以打包malloc或者調用操作系統的內存分配函數（但是在可移植性上失去了），並將自己的分配邏輯放在內存塊的頂部。

如果你真的需要一個更好的內存分配，儘量Hoard：

囤積內存分配器是一個用於Linux，Solaris和Mac OS X的一個快速，可擴展和內存高效的內存分配，和視窗。 Hoard是malloc的一種替代品，可以顯着提高應用程序的性能，特別是對於在多處理器和多核CPU上運行的多線程程序。

注意it's not necessarily free。如果你想要一個免費的，請嘗試one of these。

Answer 4

在谷歌的一個快速搜索顯示我沒有其他C方法來分配內存像malloc一樣有效（照顧內存對齊等）。從我看到它非常努力和難以嘗試創建你自己的malloc-replacement ...

你可以使用brk()和sbrk()但它們不是標準C的一部分，它們只能在Unixy系統上正常工作。 mmap()也值得一看，但它看起來像具有相同的缺點。

Answer 5

nedmalloc可以用來代替CRT存儲器功能，它也可以注入已編譯的應用程序。

如果您使用的glibc，你不應該過於擔心，它是一個非常好分配的基礎上，dlmalloc，他們只有你真的應該擔心這些天的時間是多線程分配，其中的競爭是一個問題，在這種情況下，您需要nedmalloc，tcmalloc或TBB malloc。