關於在C++中的類鑄造

我已經寫了幾年C，只是爲了一些需要進入C++！我的書是C++ Primer 5/e，並且我已經涉及構造函數轉換的主題並且遇到了一些問題關於在C++中的類鑄造

在C++中，我們有很多類型的轉換。像static_cast，dynamic_cast，我們也有類似功能的轉換，這是一種明確的轉換。

class Sales_data{ 
public: 
    //C++11 feature,ask compiler to create a default constructor for us 
    Sales_data() = default; 
    Sales_data(const std::string &s, unsigned n, double p): 
     bookNo(s), units_sold(n), revenue(p*n); 
    explicit Sales_data(const std::string &s): bookNo(s){} 
    explicit Sales_data(std::istream&); 

    Sales_data combine(const Sales_data &item); 
private: 
    std::string bookNo;  // implicitly initialized to the empty string 
    unsigned units_sold; 
    double revenue; 
};

std :: string s是ISBN。和第四個從標準輸入讀取ISBN號碼

我知道沒有明確說明，以下聲明是合法的。

item.combine(string("ISBN NUMBER")); 
item.combine(cin); 

//error: need two conversion const char *->temporary string-> temporary Sales_item 
item.combine("ISBN NUMBER");

我只是沒有得到什麼是使最後兩個構造函數顯式的好處？

http://www.cplusplus.com/reference/vector/vector/vector/

我不能點，爲什麼有些矢量的構造函數的聲明明確？是什麼原因？

來源

2013-04-14 Tim Hsu

Em因爲真的很奇怪，當有人說「do_something（5）」意味着要傳遞一個包含5個元素的向量嗎？ – kennytm

您的「合法」語句都不合法，因爲您無法將臨時變量綁定到非常量的Sales_data ''在'combine（）'中的引用。 – chris

@chris它們對我來說都是合法的......第一個將一個臨時對象傳遞給const-ref，第二個對象通過引用指出非臨時（cin）。 – maditya

explicit禁止調用構造函數來執行自動轉換。構造函數仍然可以用作普通構造函數。是的，該語言應該被設計爲默認具有explicit構造函數，並註釋（implicit？）轉換構造函數......但這就是故事的結果。

該std::vector<T>::vector(int)被標記爲顯式的，例如原因是禁止以下代碼：

void do_fancy_stuff(const std::vector<std::string> &data); 

do_fancy_stuff(20);

如果向量構造是不明確的，將被用於將int轉換爲20空的vector字符串，這沒有什麼意義。

當編寫一個構造函數TypeA::TypeA(TypeB x)是懷疑的總體思路：「是這樣的構造轉換的TypeB成TypeA或只是使用x作爲一個參數。如果是後者，加explicit

？

來源

2013-04-14 07:14:09 rodrigo

感謝@rodrigo，每當我們設計我們的課程時，是否有可能發現這樣的問題？ –

@TimHsu：那麼，尋找任何可以用一個參數調用的構造函數，並認爲：「這是一個轉換運算符」？如果「是」什麼都不做;如果「否」添加「顯式」。如果有疑問，只需添加它。 – rodrigo

「如果有疑問，只需添加它。」這是一個很好的建議。 –

關於在C++中的類鑄造

回答

相關問題