你使用WaTiR嗎？

是否有比用於Ruby web測試的WaTiR更好的單元測試工具？或者是事實上的標準？你使用什麼單元測試工具？你使用WaTiR嗎？

來源

2008-09-26 Jon Adams

不吹毛求疵或什麼，但不喜歡的Watir與硒的工具被稱爲功能測試工具，而不是單元測試工具？ – 2011-06-09 07:09:01

@Jahufar誠然，他們會的。 – 2011-06-13 18:47:52

我不覺得我可能標誌着這些任意1作爲一個答案。

從我看到的回覆中可以看出，如果您堅持使用Ruby作爲測試語言，WaTiR就是最好的選擇之一。

由於跨瀏覽器支持和語言無關的方法，我個人同意瑞恩客人關於Selenium的看法。另一方面，它使用它自己的語言，所以還有一件事要學習。

斯科特漢澤爾曼有一個播客標題爲Functional Testing Tools Roundup這種談論這個問題。

當談到它時，我認爲答案是WaTiR是一個很好的測試工具，如果它適合您的情況。

來源

2009-01-22 00:24:48

我們用它爲我們所有的Web應用程序測試，而不僅僅是基於Ruby的Web應用程序。我們研究了很多產品，但覺得WaTiR是最好的。再加上它是用Ruby編寫的，所以我們可以輕拍自己的背部，並告訴對方使用Ruby有多酷。

來源

2008-09-26 04:07:28 stimms

我們幾年前看了一眼的Watir和決定反對它由於種種原因，大多是圍繞易用性相比，硒的喜好（如編寫代碼VS可視化工具）。

值得一提的是，誰在做試驗建設的人在那裏不開發更不用說Ruby開發人員。

這也並不爲紅寶石的應用程序，但因爲它是在網絡和Web服務HTML時，它不應該的問題就是它的內置。

來源

2008-09-26 04:15:15 SCdF

用作網頁抓取工具。我聽說WaTiR對於測試也很棒。請注意，每個瀏覽器都有其自己的WaTir：WaTiR（IE），FireWaTir（Firefox）和SafariWatiR（Safari）版本。

來源

2008-09-26 05:11:02

經過長時間觀察waitr後，我的團隊決定選擇Selenium。

在衆多的理由是：

是史蒂芬提到的，硒有更好的瀏覽器和跨平臺的支持。我們目前有有機器運行mac，linux，和windows，safari，firefox，和ie。
硒測試似乎比waitr運行更快，特別是如果你採取硒電網的優勢。
硒測試可以用多種語言編寫，而不僅僅是Ruby的。
硒具有一個易於使用的IDE。

來源

2008-10-14 01:31:14

值得關注的是FireWatir項目已滾入的Watir核心和代碼庫集成爲the 1.6.2 release last week。

來源

2008-11-17 19:08:25

自2007年以來，我一直在使用Watir，但更多的是作爲腳本工具而不是單元測試工具。

作爲手動測試儀，它對於一些重複性任務非常有用，但我從來沒有考慮過要「正確地」使用它（創建測試用例以查看哪些功能失敗和什麼）。

此外，我向我的一些程序員的朋友展示了Watir，他們正在使用它來幫助他們在用Java，PHP甚至ASP編寫的系統開發過程中提供幫助，因爲Watir是一個Ruby項目，它不會並不意味着你只能在其他Ruby項目中使用它:)

來源

2010-02-05 13:04:51

我使用Watir進行功能測試。

進行單元測試，如果在所有可能的一個「無頭的瀏覽器」的解決方案，如webrat或水豚是恕我直言者優先，因爲它們是遠遠快，不被需要調用瀏覽器

的等實例複雜的事情

您希望單元測試是FAST，因此它們可以在每個CI構建中運行。然後創建一個過夜構建，並讓它運行你的功能測試，這樣，如果他們需要幾個小時運行，這沒什麼大不了的。（並且一旦您獲得了大量的功能/驗收/迴歸測試套件，即使使用更快的瀏覽器（例如新的IE9，Firefox或Chrome），也需要花費數小時才能運行。新的Watir-Webdrive項目，你可以獲得兩全其美的好處。易於編寫代碼，非常'Rubyesque'Watir API，以及硒Webdriver的廣泛瀏覽器支持（IE，FF，Chrome，Opera，Headless）末端。

來源

2011-03-17 18:36:04

你使用WaTiR嗎？

回答

相關問題