測試異常的正確方法

我對80％簡單邏輯和20％複雜邏輯的項目進行TDD。如果證明方法拋出錯誤並且懷疑正確的方法，我發現自己測試了很多。我使用NUnit和JustMock。測試異常的正確方法

我有兩種方法來做到這一點。使用ExpectedException屬性並分類類型。或者寫下如下。寫如下的專業版，我也可以斷言exception.message（如果我做了一個自定義的），並且如果測試失敗，我也會顯示exception.message。但我想與他人覈對你是如何做到的。所以總結一下：

對這樣的例外進行大量測試是否正常？
這是做正確的方式：

只是解釋：一個供應商提供某些合同，一處接受一個合同，但不能有同一個供應商一個以上的合同（但五言可以有不同的供應商不同的合同）

[Test] 
    public void Accepting_more_than_one_contract_from_supplier_throws_exception() 
    { 
     //Arrange 
     var department = new Department(Guid.NewGuid(), "1234"); 
     var supplier = Mock.Create<Supplier>(); 
     var contract1 = Mock.Create<DeliveryContract>(); 
     var contract2 = Mock.Create<DeliveryContract>(); 
     var id = Guid.NewGuid(); 
     supplier.Arrange(x => x.Id).Returns(id); 
     contract1.Arrange(x => x.Supplier).Returns(supplier); 
     contract2.Arrange(x => x.Supplier).Returns(supplier); 

     //Act 
     department.AcceptContract(contract1); 

     //Assert 
     try 
     { 
      department.AcceptContract(contract2); 
      Assert.Fail("Duplicate contract with supplier did not throw an exception"); 
     } 
     catch (Exception ex) 
     { 
      Assert.AreEqual(typeof(ArgumentException),ex.GetType(),ex.Message); 
     } 
    }

來源

2013-10-12 cfs

您可以使用Assert.Throws方法：

Assert.Throws<ArgumentException>(() => department.AcceptContract(contract2));

或

Assert.Throws<ArgumentException>(() => department.AcceptContract(contract2), "some message");

來源

2013-10-12 08:38:57

這是一個更好的辦法來做到這一點比上面？ – cfs

是的，它在NUnit中定義。你不覺得它比try-catch塊更好嗎？ –

是的，我確實這麼認爲，但ExceptionAttribute也是這樣;）但我認爲try/catch塊確實顯示了測試的內涵，以及它應該如何工作。此外，還可以斷言異常消息，這更加獨特。在聲明錯誤的爭論性錯誤時有一些問題，例如，如果我在另一個字段中檢查空字符串，並拋出一個ArgumentException，並且測試通過了錯誤的條件。 – cfs

正如@Ufuk說。使用Assert.Throws<T>其中T是一種例外類型。

如果你還需要檢查異常消息使用這一個：

T Assert.Throws<T>(TestDelegate code, string message); 
T Assert.Throws<T>(TestDelegate code, string message, 
     params object[] parms);

順便說一句，你的測試創建不應該嘲笑，但存根數據。通過存根我的意思是隻包含測試數據的對象，在你的情況下，你提供對象的行爲 - 而不是數據。

我建議你使用NBuilder code.google.com/p/nbuilder/。您可以通過它創建清楚的存根。它也具有很大的創建對象的靈活性，可以隨機或準確地爲您的測試用例創建它們。

的使用你的情況：

var supplierStub = Builder<Supplier> 
       .With(supplier => supplier.Id = id) 
       .Build(); 

var contractsStub = Builder<DeliveryContract>.CreateListOfSize(2) 
       .All() 
        .With(contract => contract.Supplier = supplierStub) 
       .Build();

來源

2013-10-12 09:00:51 michalczukm

感謝您對NBuilder的建議。只有一個問題，你發現自己做了很多這樣的測試，還是測試這樣的例外的代碼是錯誤的？ – cfs

它依賴於類邏輯流程。在你的例子中拋出異常並不明顯，它是類邏輯的一部分，所以測試它是合理的。請記住，測試可能是您的代碼的良好文檔。我正在測試大多數情況下，當我把它們直接拋出代碼（通過throw）或程序在某些情況下拋出異常的異常代碼。對我來說，很好的例子是測試servis負責閱讀.xml文件f.e.由LinqToXml。要測試的好例子是如果一個節點缺失，服務將如何運作。 – michalczukm

測試異常的正確方法

回答

相關問題