堆上的對象的成員變量是否也自動堆在堆上？

class A 
{ 
public: 
    A(); 
    ~A(); 
    int X; 
}; 

A::A() 
{ 
    X = 5; 
    int Y = 4; 
} 

//..... in another file 
A * objectOnHeap = new A();

在這種情況下，既然「objectOnHeap」在堆上，X也在堆上，即使它不是特別新出來的？在這種情況下，Y被分配到堆棧中（當然，超出範圍），對嗎？堆上的對象的成員變量是否也自動堆在堆上？

我想知道是否在嘗試設想如何將對象存儲在內存中時已將電線交叉。

來源

2009-09-22 BuckFilledPlatypus

'objectOnHeap'不是*堆在堆上。它在堆棧或數據段中。它的值是一個指針，它指向堆上的某個東西。 – 2009-09-22 17:08:17

@Rob Kennedy，你能詳細說說數據段嗎？我明白你的觀點，儘管指針本身在堆棧中，但它指向的數據存儲在堆上。 – BuckFilledPlatypus 2009-09-22 18:25:20

是的。它在堆上。基本上，分配給堆上的對象的空間足夠大以容納其所有成員變量。

來源

2009-09-22 16:14:40

是的，它在堆上。

一些細節： 當你使用「new」操作符，什麼情況是，編譯器在堆上的類分配足夠的空間，包括所需要的所有的成員變量（也可能是所有空間類，在這種情況下，它們的大小也需要計算，等等）。

之後，構造函數在數據成員類上調用，然後在類本身上調用。

只要你沒有專門在堆上分配內存（通常是使用new運算符，或者調用一個可以爲你做的函數），內存就被分配到堆棧上，就像你的例子中的變量y一樣。

來源

2009-09-22 16:21:15

我想你的問題的一半仍然沒有答案：你問Y是否仍然在堆棧中分配，這的確是對的。

來源

2009-09-22 17:05:32 zenerino

由於本地創建，因此Y處於堆棧狀態; X在堆上。

來源

2011-11-28 03:18:59 Wangge

堆上的對象的成員變量是否也自動堆在堆上？

回答

相關問題