在ActionScript3中顯式重寫構造函數

我在另一篇文章中遇到了這個有趣的事情。有人指出，你可以明確地重寫一個構造函數......這似乎不是必要的，我甚至有些驚訝它甚至編譯。看看：

public class TestClass 
{ 
    public function TestClass() {} 
} 

public class TestClass2 extends TestClass 
{ 
    public override function TestClass2() {} 
}

在構造函數中顯式調用override可能只是一個no-op，因爲它當然不是必需的。 我的問題：這裏有一個微妙的東西，我失蹤了嗎？顯式重寫構造函數是否告訴編譯器？

來源

2010-12-16 Brian Genisio

有趣的是，我不知道。除非有任何區別，否則這隻會增加不幸寫入的字符數。 – 2010-12-16 11:47:34

@macke：當然。如果有理由使用它，那麼在這種情況下我會考慮它......但如果沒有好處，那麼我也不會使用它。只有混淆。 – 2010-12-16 12:25:54

我認爲這只是一個有點AS3語法提供自由:)與被覆蓋的contstructor主權財富基金的
恕我直言字節碼等於SWF之一，一個正常

來源

2010-12-17 14:09:07 www0z0k

public class TestClass 
{ 
    public function TestClass() {} 
} 

public class TestClass2 extends TestClass 
{ 
    public override function TestClass2() { 
     super();//this makes call to the default constructor 
}

來源

2011-01-22 12:59:18 sivasankar

但是指定override關鍵字不是必需的。重寫指定adm在這裏嗎？ – 2011-01-22 14:12:50

在ActionScript3中顯式重寫構造函數

回答

相關問題