id和js- ..對於js apeel in css有什麼區別？

這個問題涉及文章http://davidwalsh.name/css-do。這些方法有什麼區別和優點？id和js- ..對於js apeel in css有什麼區別？

<div class="do-launch-login">...</div> 

<a class="do-close-modal">...</a> 

<input class="do-autocomplete" />

和

<div id ="login" class="launch-login">...</div> 

<a id="close" class="close-modal">...</a> 

<input id="autocomplete" class="clautocomplete" />

來源

2014-09-01 Alex Ermakov

個人對我來說，我在運行中生成大量的動態HTML爲我的Web應用程序。因此，我嘗試從不使用ID，因爲我製作了相同HTML對象的多個實例。

曾經有一個ID的副本被認爲是可怕的做法，所以我總是使用類名作爲選擇器。

但這就是我。

來源

2014-09-01 19:41:16 dthree

身份證只應該用於一件事。然而，一個班級可以被賦予許多不同的東西。你可以很容易地深入回答

來源

2014-09-01 19:43:43 Nanophyr

或者他可以問一個關於Stack Overflow的問題... – Will 2014-09-01 19:54:30

谷歌這更多的一些人認爲使用ID在CSS一個不好的做法，因爲：

的元素不重複使用該網頁上。

這是開始向下延伸到特異性。

通常情況下，ID是指具體的東西，抽象會很難。

任何性能提升，通過使用ID回升，是通過添加任何其他選擇向左該ID

從http://screwlewse.com/

來源

2014-09-01 19:52:31 leonprou

筆者稱之爲do-前綴引述否定，我給他們打電話（並用它們作爲）js-或jQ-前綴。
JavaScript有在DOM操作可能應用的整體規模......不僅僅是一個do-

那些前綴，表示完全由JS使用類，意味着你不能在IE中找到他們：style.css而是作爲一些Javascript邏輯的一部分，在script.js。

也不能使用ID多次原因ID應該是在任何情況下獨特的單頁，因此，類用一個前綴五香來區分它的應用程序。
（hm ... do- ...仍然看起來很可笑。）

來源

2014-09-01 20:02:48

id和js- ..對於js apeel in css有什麼區別？

回答

相關問題