如何優先處理LINQ查詢中的過濾，最好是Lambda格式？

我的示例查詢是：如何優先處理LINQ查詢中的過濾，最好是Lambda格式？

db.Supplier.Where(r=>r.Category.Name=="Food" && r.SupplierType.Code=="ShortValue" && Model.Pattern.Contains(r.Value))))

我想這樣做第一：

db.Supplier.Where(r=>r.Category.Name=="Food" && r.SupplierType.Code=="ShortValue"

然後應用，下面，到結果集：

&& Model.Pattern.Contains(r.Value)

感謝您的幫助。

來源

2014-10-02 SamJolly

我真的不明白這個問題，如果.Container（）在同一個查詢中或在第一個查詢之後，它會如何影響結果？ – 2014-10-03 02:04:53

道歉。我需要應用第一個查詢，這會刪除大量r.Values長的垃圾記錄。第一個查詢應該返回大約5條記錄。然後，我可以將「包含」應用於這5條記錄，其中最大長度爲50個字符。 – SamJolly 2014-10-03 02:26:16

如果它只是你擔心，我猜你不想在表上的所有內容進行Contains()的速度，你只是想找到所有比賽第2條規則，然後檢查他們所有人，是否包含正確的價值的結果，在這種情況下，你可以這樣做：

加入 .ToList()這個強制查詢返回結果

var result = db.Supplier.Where(r=>r.Category.Name=="Food" && 
           r.SupplierType.Code=="ShortValue").ToList(); 
result = result.Where(r=>Model.Pattern.Contains(r.Value));

，然後查詢第一個結果組。

，或者你可以讓.Net框架弄清楚執行查詢，並完成類似的最佳途徑：

IQueryable<Suppliers> results = db.Supplier.Where(x => x.Category.Name == "Food"); 
results = results.Where(x => x.SupplierType.Code == "ShortValue"); 
results = results.Where(x => Model.Pattern.Contains(x.Value);

看到，當您使用Iqueryable<>則淨將推遲執行，並supposd到優先處理訂單以及如何執行搜索

真正的區別在於您想在數據庫中完成哪部分任務，以及您想在內存中完成哪部分任務？你可以用不同的方式使用Ienumerable和IQueryable來返回不同的結果，你可以在db中完成所有的fintering，只返回你想要的確切結果，或者你可以讓一部分查詢在done中完成並返回很多回到內存，然後過濾器的第二部分執行。選擇哪一個確實取決於你的應用程序，但是大多數情況下，將更少的內存帶入內存並讓db去完成這項工作是你最好的選擇。

來源

2014-10-03 02:12:22

感謝您的支持。是的，我預計使用ToList（）會強制DB執行第一個位，這會將結果集減少到大約5條記錄。然後我可以在記憶中做第二位。這實際上是SelectList（）語句的一部分。是否有可能將兩個部分組合成一個LINQ查詢？ – SamJolly 2014-10-03 02:22:57

我認爲把這個減少到1行或1個查詢在我看來是不會做任何事情的，但是會讓讀者更加困惑，我認爲把它分成2份會讓你做得更明顯。 – 2014-10-03 02:27:32

謝謝你的幫助。 – SamJolly 2014-10-03 02:37:12

試試這個：

var result = db.Supplier.Where(r=>r.Category.Name=="Food" && r.SupplierType.Code=="ShortValue"); 
result = result.Where(r=>Model.Pattern.Contains(r.Value));

來源

2014-10-03 00:14:07 denim2x

謝謝。我希望能在相同的查詢中擁有它。另外第一個位需要先執行，因此「Contains」只應用於ResultSet1，而不是所有記錄。 – SamJolly 2014-10-03 01:33:04

如何優先處理LINQ查詢中的過濾，最好是Lambda格式？

回答

相關問題