代碼冗餘...我應該在dealloc中調用viewDidUnload

我不打算進入哪一個被調用的時間和原因。（已經有很多了）代碼冗餘...我應該在dealloc中調用viewDidUnload

既然我們不能依靠viewDidUnload在dealloc之前被調用，我發現自己在這些方法之間有很多重複的代碼。

- (void)viewDidUnload { 
     [super viewDidUnload]; 
     self.foo = nil; 
     self.bar = nil; 
} 

- (void)dealloc { 
     [super dealloc];   
     [foo release]; 
     [bar release]; 
     [abc release]; 
}

冗餘代碼，ick。任何人都知道更多這樣做的問題？

- (void)viewDidUnload { 
     [super viewDidUnload]; 
     [foo release]; 
     foo = nil; 
     [bar release]; 
     bar = nil; 
} 

- (void)dealloc { 
     [super dealloc]; 
     [self viewDidUnload]; 
     [abc release]; 
}

當然，我得[super viewDidUnload]額外的呼叫，但我想，這是一個非問題，因爲它只是做這將在dealloc已經完成反正東西。我也換了viewDidUnload，所以它沒有使用訪問器。

來源

2011-01-28 DBD

另外，如果你的父控制器也在做一些卸載，你應該在你的dealloc方法中調用[super dealloc]，最後調用[super viewDidUnload]。我們有一些奇怪的錯誤是因爲首先調用[super dealloc] ....（而負載方法則相反 - 在執行其他操作之前調用[super load]）。 – bandejapaisa 2011-10-10 11:41:36

我將我的deallocs和nil集分解爲-releaseOutlets方法。（我在這裏放置的不僅僅是發佈商店，這對我來說只是歷史。）然後從每個方面調用該方法。不要從dealloc中調用viewDidUnload，這是未定義的行爲，並隨時可能更改。

來源

2011-03-31 16:56:18 ZaBlanc

我不能確定它是否是安全的反覆調用viewDidUnload，但沒有什麼從分解出釋放/ nilling到您來自viewDidUnload和dealloc調用第三個方法阻止你。

來源

2011-01-28 15:34:28 Jim

我正在考慮作爲一個選項。我只是不知道是否需要中間人的方法，或者我可以跳過它並降低複雜性。 – DBD 2011-01-28 16:29:16

代碼冗餘...我應該在dealloc中調用viewDidUnload

回答

相關問題