做std :: function和std :: bind做動態內存分配嗎？

如果我這樣做： -做std :: function和std :: bind做動態內存分配嗎？

class Thing 
{ 
    ... 
    void function (const std::string& message); 
}; 

std::list<std::function<void()>> work;

和「物」的一些成員

work.push_back(std::bind(&Thing::function, this, "Hello"));

無論是否調用到std ::綁定或使用std ::的功能<>原因任何使用新的或其他的動態內存分配？或者是編譯時分配的所有存儲空間？如果標準沒有說什麼，那麼在Visual Studio 2012中作爲我的程序只需要在那裏建立，爲了提高效率，我可能需要在我想使用這種機制的地方避免動態內存分配。

來源

2012-11-09 jcoder

「效率我可能」你不應該對這樣的效率做出假設。 – slaphappy

每次將項目添加到列表時，使用'std :: list'都會導致內存分配。 –

Ahahahahahaha在使用std :: list時避免動態分配 –

的標準沒有規定，但一般很容易地看到，std::function必須至少在某些情況下，分配內存：

struct huge { char c[10000]; }; 
void foo(const huge &); 
std::function<void()>{std::bind(foo, huge{})};

在另一方面，它可能爲它避免分配至少通過將其函數對象放在function對象的足跡內的預先分配的緩衝區中;顯然有一個折衷，因爲這可能會使其他用途需要更多堆棧內存。將一個原始函數指針存儲在一個function對象中，並且可能還有一個mem_fn，但是對於bind這樣做的可能性較小，一個好的實現將能夠避免內存分配。例如，libstdC++（g ++）inline（functor）對象指針，函數指針和（非虛擬）成員函數指針，以及任何其他適合於相同覆蓋區域的指針，例如，無國籍函子（union _Nocopy_types）。

如果可以，通過反相控制流接受模板仿的對象，而不是function就可以避免任何額外的內存分配：

template<typename F> 
void my_algorithm(const F &); 
my_algorithm(std::bind(foo, huge{}));

來源

2012-11-09 11:21:27 ecatmur

好吧，這是有道理的，謝謝 – jcoder

我不知道這件事。按照ecatmur的說法，我想這取決於該平臺的std的實現。對於類似的問題，我從代碼項目中使用這個實現獲得了很好的成功。它支持很多平臺。非常好的記錄和沒有動態內存分配。應避免在遊戲或模擬運行時

http://www.codeproject.com/Articles/7150/Member-Function-Pointers-and-the-Fastest-Possible

通用動態內存分配。問題並不總是分裂或者是一個很大的瓶頸（這兩個有效的理由都是可以避免的），而且事實上時間量往往是非確定性的。一個更具體的內存分配策略，比如'池化'或'成幀'在這裏將是有利的。

http://g.oswego.edu/dl/html/malloc.html

來源

2013-02-05 14:12:34

做std :: function和std :: bind做動態內存分配嗎？

回答

相關問題