倒車 - 優文庫

我已經在使用該功能倒車

static IEnumerable<Func<int>> MakeEnumerator(int[] values) 
    { 
     for (int a = 0; a < values.Length; a++) 
     { 
      yield return() => Values[a]; 
     } 
    }

我不能再反向此使用LINQ或轉換爲數組沒有所有的值成爲最後一個函數創建的ienumarable lambda函數lambda函數的ienumarable。示例代碼（注意，這只是說明了問題它不是在應用程序代碼）：

 int[] start = {1,2,3}; 

     IEnumerable<Func<int>> end = MakeEnumerator(start).Reverse<Func<int>>(); 

     foreach (Func<int> i in end) 
     { 
      Console.WriteLine(i()); 
     }

我認爲這個問題是在MakeEnumerator功能。我將如何修改它以使其工作或編寫可用的替換反向函數。

來源

2011-09-16 Alex

像Resharper這樣的代碼檢測工具會在這種情況下顯示一個警告，並且通常會提出一個建議的解決方案。 –

問題是你正在捕獲循環變量。所有代表都捕獲相同的變量，因此他們將始終在您的用例中看到a的最新值......在您執行代表時，它將爲values.Length + 1。你可以簡單地複製它，而不是：

for (int a = 0; a < values.Length; a++) 
{ 
    int copy = a; 
    yield return() => Values[copy]; 
}

或者（和preferrably IMO）使用foreach循環，目前需要相同的解決方法：

foreach (int value in values) 
{ 
    int copy = value; 
    yield return() => copy; 
}

或者更好的是：

return values.Select(x => (Func<int>)(() => x));

或者：

Func<int, Func<int>> projection = x =>() => x; 
return values.Select(projection);

查看Eric Lippert的博客文章"Closing over the loop variable considered harmful"瞭解更多信息。請注意，對於C＃4.5，foreach的行爲可能會發生變化。

來源

2011-09-16 14:23:16

關於'foreach'的計劃更改，有沒有什麼可靠的東西（也就是某處寫的東西）？ – BrokenGlass

@BrokenGlass：Eric Lippert在Stack Overflow的評論中做出了合理的預測，即它將會改變。儘管我在博客文章中沒有看到任何明確的內容。 –

你爲什麼不簡單寫'yield return（）=> value;'？ – Nawaz

所有的lambda表達式都是sharing the same a variable。
由於您只在循環結束後調用它們，因此a始終爲3。

你需要給每一個自己的變量：

for (int dontUse = 0; dontUse < values.Length; dontUse++) 
{ 
    int a = dontUse; 
    yield return() => Values[a]; 
}

在此代碼，每個lambda表達式都有自己的a變量（因爲它的內循環範圍的），而這些不同的變量永遠不會改變。

來源

2011-09-16 14:23:35 SLaks

倒車

回答

相關問題