編程微控制器8位，16位，32位時有什麼區別？

Question

人們總是希望有一名工程師能夠在8位，16位和32位控制器中編程/使用經驗。當我們編程8,16,32位微控制器時，我仍然無法弄清楚是否有巨大的差異？或者在聲明變量方面只是不同...

Answer 1

類似於Weather Vane的評論。駕駛一輛小型小型汽車，一輛皮卡車，一輛搬運車和一輛半卡車（牽引車 - 拖車）有什麼不同？那麼，他們在很多方面都是一樣的，氣體，剎車，方向盤，座位，門，窗戶，收音機，大燈，所有的東西，你剎車，燃氣和駕駛。你能用智能汽車搬家嗎？嗯，不是所有的東西，雖然你可能可以得到一個小的拖車爲牀和沙發，但你可以一次移動一兩箱，並做出噸的旅行，皮卡減少旅行，半可能一次旅行取決於多少你有的東西。

如果您正在編程像C這樣的高水平，那麼最初它會感覺到相同的氣體，剎車，轉向。但這就像是多次旅行來移動你的東西或幾個或一個。一般來說，你可以用8位處理器做一個64位的數學運算，一個16位數，我們知道一個32位數，因爲我們總是這樣做，而且自然是64位。它只需要更多的行程，你必須將數學分解成幾部分，並一次完成一個部分。自然就像使用你的平板來搬運公寓裏的東西一樣，它比使用卡車需要更多的時間。

剛纔看到有人在這裏使用Microchip PIC上的浮點數，經常看到（浮在微控制器上），如果編譯器有一個庫，它允許人們嘗試它，但它們很快就會用完閃光燈和/或內存和他們的表現是可怕的。

因此，在某些方面，它是關於瞭解變量與您在Windows或Linux上使用的大小不一樣，事情需要更長時間，資源少得多，調試是或可能有點不同，就像脫離大衆汽車的錯誤，這是你駕駛過的唯一的一輛汽車，然後乘坐皮卡車或廂式貨車，每次轉彎時都會夾住路邊石或停放的汽車，無法停在燈光下等等。最終你會習慣它。與移動卡車不同的是，當你搞砸時，你通常不會傷害處理器中的碎片，你可以讓軟件冒出來並確保系統可用，但希望更多的時候程序不會生成或不運行，或者運行速度非常慢，每次都要坐牢，跑過站在角落的行人。

在這個時代（實際上很長一段時間，但現在很平凡），你可以找到各種模擬器/模擬器，你可以試着去感受這些平臺。性能可能不正確，但如果你只有1024字節的RAM和幾K字節的閃存，你會立即感覺到，並想知道爲什麼只有幾行高級代碼消耗這麼多的指令。理解一些事情，比如可能在8位MCU上，我應該使用大多數8位變量，這樣我就不會燒這麼多的代碼（除非編譯器算出來，仍然是浪費），同樣在16位使用大多數16位和32位大多數32位。 （試圖在更大的平臺上「保存」內存實際上會花費更多的週期，如果它沒有本機的指令或者添加額外的指令來做簽名擴展或剪輯），則必須簽署擴展或剪輯每個操作。