對象引用的向量

擁有對象引用的向量是否合法？對象引用的向量

vector<Agent&> seenAgents;

哪個例子可以由場景中的一些對象而不是所有對象填充？

我有代理對象的載體，但上述載體應堅持只有那些每個代理目前可以看到的引用 - 這意味着將要添加的引用並刪除所有的時間。

這是語言允許的東西嗎？此外，還有什麼我需要注意的？如果我從矢量中刪除引用，它會在任何地方持續嗎？這是內存泄漏嗎？

我似乎就行宣佈矢量已經意識到了這個錯誤：

error C2528: 'pointer' : pointer to reference is illegal

這是不是直接做線路或最有可能發生在其他地方？它被初始化在構造函數初始化器列表如下：

seenAgents(vector<Agents&>())

來源

2011-11-20 SirYakalot

重複的http://stackoverflow.com/questions/922360/why-cant-i-make-a-vector-of-references –

你不能引用vector，作爲參考並不 ~~可複製~~ 分配和所有 STL容器都應該存儲 ~~可複製~~ 分配項目。

但是你可以讓容器容納指針。像這樣：

vector< Agents* > seenAgents;

這有點危險。您需要確定這些指針將保持有效。我的意思是 - 如果某人刪除了一個對象，並由該容器中的指針指向，則指針將變爲無效。您需要確保這不會發生，因爲您無法檢查它（您無法檢查NULL，因爲如果某人刪除了尖銳的對象，指針將不會變爲NULL）。

這裏最好的解決方案（由帶有指針的容器提供）將使用一些智能指針 - 例如一些引用計數;他們會保證你的對象將存在，並且指針是有效的。如果智能指針指向的對象被破壞，您可以檢查它是否爲NULL。

來源

2011-11-20 09:56:47

你確定引用不可複製嗎？我會認爲他們是不可轉讓的。 – UncleBens

對，謝謝。但是你仍然不能「複製」一個引用，因爲它不是一個真正的類型，它不是真的存在，我的意思是 - 沒有爲它分配momory（在大多數編譯器實現中，很確定 - 所有這些）。但仍然 - 是的，'assignable'聽起來更正確，更不容易混淆。編輯:) –

你也不能默認構建它們。 –

你不能這樣做。使用指針。

的Boost庫提供PTR_VECTOR比一個更好的解決方案：

vector<T*> foo;

來源

2011-11-20 18:41:41 CyberGuy

爲什麼'ptr_vector'更好，然後'矢量'。當你說有些東西比較好時，其他東西就會描述你的指標。 – tomas789

「ptr_vector」更好的原因有很多，你可以在這裏閱讀（http://www.boost.org/doc/libs/1_55_0/libs/ptr_container/doc/examples.html）。但是，簡而言之，它們更像是一個引用向量，因此通常更安全。例如，您不要自己對指針進行取消引用，也不能在向量中存儲「NULL」指針。 – edam

Ooops，我的意思是說「你不能在向量中存儲'NULL'指針* *默認*！ – edam

我想類似的功能。最後，這裏是我所做的：

template <class T> class VectorOfRefs : public std::vector<T *> { 
public: 
    inline T & at(const uint64_t i) { 
     T * x = std::vector<T *>::at(i); 
     return *x; 
    } 
}; 

VectorOfRefs <MyType> myVector; 
myVector.push_back(&myInstance0); 
myVector.push_back(&myInstance1); 

// later in the code: 
myVector.at(i).myMethod();

很明顯，這是一個向下的指針的封面。

通常我會用STL和定居myVector.at(i)->myMethod()，但我想用++運算符，所以我有以下兩種選擇：

// using STL: 
(*myVector.at(i))++; 

// or, using my wrapper: 
myVector.at(i)++;

我發現包裝遠遠優於而言符號的代碼可讀性。我本人並不喜歡這個包裝，但它稍後會派發股息。

來源

2014-07-16 20:43:41 etep

對象引用的向量

回答

相關問題