範圍（len（list））還是枚舉（list）？

可能重複：
Only index needed: enumerate or (x)range?範圍（len（list））還是枚舉（list）？

其中哪些會被認爲是更好/更清晰/更快/更 'Python化'？我不在意列表L的內容，只是它有多長。

a = [f(n) for n, _ in enumerate(L)]

或

a = [f(n) for n in range(len(L))]

如果這有什麼差別，功能f利用的len(list)爲好。

來源

2012-08-16 Benjamin Hodgson

你使用的是什麼版本的python？ – 2012-08-16 15:04:23

@InbarRose - 2.7 – 2012-08-16 15:04:50

一些快速定時運行似乎給使用range()略佔優勢的第二個選項在enumerate()：

timeit a = [f(n) for n, _ in enumerate(mlist)] 
10000 loops, best of 3: 118 us per loop 

timeit a = [f(n) for n in range(len(mlist))] 
10000 loops, best of 3: 102 us per loop

，只是使用xrange()（Python的V2.7.2）樂趣

timeit a = [f(n) for n in xrange(len(mlist))] 
10000 loops, best of 3: 99 us per loop

我會首先使用可讀代碼，然後使用xrange()（如果可用）（即Pre-Python v 3.x），然後使用range()和enumerate()。

來源

2012-08-16 15:06:11 Levon

當您想要重複訪問其索引處的列表項時，枚舉速度會更快。當你只需要一個索引列表時，使用len（）和range/xrange會更快。 – 2016-11-20 17:31:36

（x）範圍解決方案速度更快，因爲它具有更少的開銷，所以我會使用它。

在Python 2.x中，使用xrange而不是range，因爲xrange使用較少的內存，因爲它不創建臨時列表。在Python 3.x中，只有range，這是內存較少的版本。

來源

2012-08-16 15:05:29 pts

xrange是發電機對象嗎？ [documentation]（http://docs.python.org/library/functions.html#xrange）沒有提到這個詞，儘管你的描述聽起來像是這樣。 – 2012-08-16 15:08:29

它不是一個生成器對象（即它的主體中帶有'yield'的純Python代碼），但它等同於用C實現的那個對象。它有一個'.next（）'方法，它返回下一個值或引發StopIteration，並且'for'循環重複調用這個'.next（）'方法。（如果您覺得它有用，請將我的答案投票。） – pts 2012-08-17 12:25:03

我會說，因爲您沒有使用enumarate函數的「_」屬性，所以使用範圍，因爲它更具可讀性。

來源

2012-08-16 15:06:45 Ctrlspc

假設你使用Python 2.x，如果你使用len()，你應該使用xrange()，因爲它可以避免創建一個範圍內的數字列表。

而在這種情況下，我會用len()，因爲您使用的是索引，而不是列表中的項目。

來源

2012-08-16 15:07:00 kindall

範圍（len（list））還是枚舉（list）？

回答

相關問題