什麼情況下會使用Sinatra或Merb？

Question

我在學習Rails，對Sinatra & Merb沒有什麼想法。我想知道是你會使用Merb/Sinatra的情況。

感謝您的反饋！

Answer 1

Sinatra是一個比Rails小得多，重量更輕的框架。如果你想快速運行一些只需分發幾個URL並返回一些簡單內容的東西，就可以使用它。看看Sinatra home page;這就是所有你需要啓動並運行「Hello，World」的過程，而在Rails中，你需要生成一個完整的項目結構，設置一個控制器和一個視圖，設置路由等等（我還沒有有一段時間寫了一個Rails應用程序，所以我不知道「Hello，World」的確切步驟數，但它肯定比Sinatra多）。 Sinatra的依賴性比Rails少得多，所以它更容易安裝和運行。

我們正在使用Sinatra作爲我們現在正在編寫的一些Web客戶端庫的快速測試Web服務器。我們可以編寫單個文件並將所有邏輯包含在該文件中，並且只有很少的依賴關係，這意味着與使用Rails應用程序相比，使用和運行我們的測試要容易得多。

Merb is being merged into Rails，所以很快就不應該有任何理由相互使用一個。它最初的設計與Rails相比體重更輕，分離度更高; Rails有更多的假設，你會使用ActiveRecord。但是當他們合併這兩者時，他們以類似的方式分離Rails，所以如果你已經學習了Rails，那麼只需堅持這一點，並隨着發展而來就可能值得。

Answer 2

對於Merb我不會說太多的話，但是Sinatra對小型或輕量級解決方案非常有效。如果你沒有使用大量的代碼，或者不需要一個龐大的網站，你可以用Sinatra編寫一個非常有效的網站，速度可以快得多，或者比Rails快兩倍（以我自己的觀點）。

Sinatra也非常適合零碎的應用程序，例如統計軟件包的前端。或者像ErrCount，這只是一個非常簡單的計數器。

因此，在使用Sinatra時，請考慮輕量級，快速且高度簡單化的Web應用程序（儘管複雜性是您的選擇）。

Answer 3

事情進行的方式，很快就會成爲一個毫無疑問的問題。

如前所述，Merb 2.0和Rails 3.0將會是同樣的事情。新組合的Merb和Rails核心團隊已經在努力實現這一目標。我不知道他們是否仍計劃在5月份發佈RailsConf（可能是測試版），但今年肯定會發布。

例如，如果您在使用除ActiveRecord之外的ORM時已經死亡，您可能現在從Merb開始，並在2.0（Rails 3.0）發佈時進行更新。目前，Merb通常被認爲是爲Rails提供了一個更好的框架，以適應不同的組件。

Sinatra看起來像一個Web應用程序的輝煌解決方案，它具有低接口複雜性和稍低於Merb/Rails常規的模型級代碼。實現簡單的RESTful API將是一個很好的用處。當涉及任何數量的HTML時，我不太確信它的價值，當涉及模板時更是如此。

同樣，Rails（現在即將推出Merb）現在坐在Rack之上，沒有理由不將孩子Sinatra應用包含到解決方案中：他們可以一起生活。有a blog post that discusses that very concept