0
A
回答
-1
默認情況下,它通過primary_key返回訂單(如果您沒有提供任何訂單條款)
+1
這對我來說會是新聞嗎? –
+3
啊,似乎有時*是這種情況,但不能依賴。請參閱http://stackoverflow.com/questions/8746519/sql-what-is-the-default-order-by-of-queries –
+0
我想如果查詢優化器決定直接通過索引獲取行可能會發生。但是SQL的縮略規則是:避免不必要的昂貴操作(如排序)。 –
相關問題
- 1. 是t-sql確定性中的select *嗎?
- 2. SELECT * VS SELECT * LIMIT(性能)
- 3. 當它是確定使用SELECT *在SQL
- 4. SQL Server - 確實[SELECT]鎖定[UPDATE]?
- 5. 非確定性parsererror
- 6. DTD不確定性?
- 7. 使scikit確定性?
- 8. GPU和確定性
- 9. 確定屬性值
- 10. 串口確定性
- 11. 是用==確定性
- 12. ora_hash是確定性的嗎?
- 13. 制定確定性圖表
- 14. 具有特定屬性的select元素
- 15. T-SQL確定性INT鑄
- 16. Redis SELECT性能
- 17. SELECT COUNT(*)性能
- 18. Select Comand屬性
- 19. Promela - 非確定性不是非確定性的?
- 20. 確定性函數是非確定性的
- 21. SciPy的linalg確定性/不確定性代碼
- 22. 爲什麼確定性分析器稱爲「確定性」?
- 23. 查找非確定性CFL其反過來確定性
- 24. 如何制定確定性功能?
- 25. 不確定使用Spring加載SELECT對象的正確方法
- 26. SELECT * FROM與SELECT指定FROM
- 27. MySQL的工會不確定性
- 28. oracle中select * vs select colname的性能
- 29. Select語句性能
- 30. 與select的性能
'SELECT *'是反模式。長期來看,問題多於收益。如果將來有人添加新專欄? – lad2025
相同的列順序或行順序? – Alnitak
如果你是指列的順序:是的。如果你的意思是排的順序:不。除了添加一些'order by'子句外,行的順序也總是相同的。 – PerlDuck