syslog-daemon具有動態設施或每個軟件的自己的記錄器？

Question

在我編寫幾個生成輸出的守護進程應用程序的時候，應該記錄下來。所以現在我有兩個選擇：使用syslog或提供自己的函數來寫入我的日誌文件。

但是我發現了一個小問題，我認爲我不是第一個： 我不喜歡提供自己的函數來打開文件，寫信給它，關閉它等等。對於一個應用程序，它可能會沒問題，但在我看來，開發人員不應該編寫兩次源代碼。所以如果你編寫兩個守護進程 - 使用相同的日誌函數，但我們有：

你可以使用Linux的系統日誌，但我不認爲它可能是有用的，如果所有的守護進程寫入設施「守護進程」 - 我覺得現在已經老套了！所以我想提供自己的設施，但是我還沒有找到這個實現。那麼這有什麼原因嗎？

我想可能有沒有人做過這個的理由？那麼現在應該是更好的方式？寫一個「新」日誌系統或只爲我的軟件記錄器？

Answer 1

local0到local7系統日誌設施是要走的路。確保將APPNAME設置爲系統日誌字段，以便能夠進一步過濾寫入的日誌。